Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 02.03.2023

Дело №1-48/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское                             29 марта 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А., помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

подсудимого Сытникова А.С.,

защитника адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Аксенова А.Н., действующего на основании ордера №005736, удостоверение №19,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сытникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> ранее осужденного

- 15.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 г. Армавира Краснодарского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

-24.03.2021 мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира Краснодарского края по части 1 статьи 167, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,

-14.05.2021 мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края по части 1 статьи 115, части 1 статьи 119, статье 69, статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 3 дня, 28.06.2021 снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 25.10.2021 снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сытников А.С. совершил преступления предусмотренные

- пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

-пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления Сытников А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

Сытников А.С. 12 января 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу <адрес> котором проживает ФИО1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, сорвав петлю металлического засова на двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории двора домовладения <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: кастрюлю металлическую эмалированную, объемом 30 литров, стоимостью 1330 рублей 00 копеек, в которой находился сахар-песок массой 15 килограмм, стоимостью 50 рублей 00 копеек, за один килограмм, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек, кастрюлю алюминиевую, объемом 50 литров, стоимостью 3500 рублей 00 копеек, в которой находилась мука массой 15 килограмм, стоимостью 42 рубля 00 копеек, за один килограмм, общей стоимостью 630 рублей 00 копеек и не представляющую материальной ценности для потерпевшего мужскую зимнюю куртку серого цвета. С похищенным имуществом Сытников А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6210 рублей 00 копеек.

Он же, Сытников А.С. 12 января 2022 года, примерно в 23 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению, расположенному по адресу <адрес> котором проживает ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории двора домовладения <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: мешок пшеницы, массой 50 килограмм, стоимостью 15 рублей 00 копеек, за один килограмм, общей стоимостью 750 рублей 00 копеек, флягу алюминиевую, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, лом металла из алюминия, общей массой 40 килограмм, стоимостью 80 рублей 40 копеек, за один килограмм лома алюминия, общей стоимостью 3216 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Сытников А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4966 рублей 00 копеек.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сытников А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сытников А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Аксенов А.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Канюк С.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, о месте времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ранее проведенном судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о месте времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый Сытникова А.С. признал обвинение в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступления направлены против собственности.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как личность Сытников А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание

-по пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого который не имеет постоянного источника дохода, влияние наказания на условия его жизни, и жизни лиц находящиеся на его иждивении, суд полагает назначить Сытникову А.С. наказание в виде исправительных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сытникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

- пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства,

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сытникову Александру Сергеевичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Сытникову Александру Сергеевичу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда                            А.Е. Цаюков