Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 от 16.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 г.                                     г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Григоряне С.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора гарнизона войсковая часть - полевая почта № <данные изъяты> Нестерчука В.О., потерпевшего ФИО 1, подсудимого Афанасьева Д.А., защитника - адвоката Саямян Н.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, временно прикомандированного в войсковую часть - полевая почта №, <воинское звание>

Афанасьева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, несудимого, <семейное положение>, на военной службе по контракту с октября 2016 г., <воинская должность>, <данные изъяты>, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего по месту службы при войсковой части – полевая почта №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, -

установил:

04.02.2023 около 00:30 часов (здесь и далее время московское) на территории войсковой части – полевая почта №, дислоцированной в <адрес> <данные изъяты>, Афанасьев, являясь должностным лицом по служебному положению и воинскому званию, будучи недовольным тем, что подчиненный ему <данные изъяты> ФИО 1 при исполнении обязанностей военной службы неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, осуществил построение личного состава подразделения, и действуя из ложно понятых интересов военной службы, с целью наказать последнего за такое поведение, в нарушение требований ст. 16, 19, 33-36, 67, 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ) публично нанес ФИО 1 два удара ладонью в область лица, после чего произвел отбой личного состава.

Около 01:00 часа тех же суток и в том же помещении Афанасьев, не удовлетворенный объемом ранее примененного к ФИО 1 насилия, действуя с прежними умыслом и целью, вновь осуществил построение личного состава подразделения, за обман и не сдачу подчиненным запрещенного мобильного телефона, в присутствии военнослужащих подразделения и в нарушение вышеуказанных требований УВС ВС РФ нанес ФИО 1 правой ладонью удар в область левого уха и два удара в область спины.

В результате примененного Афанасьевым физического насилия потерпевшему ФИО 1 были причинены: телесное повреждение в виде травматической перфорации барабанной перепонки левого уха, относящееся к легкому вреду здоровью, физическая боль и нравственные страдания; существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства ввиду нарушения установленного порядка служебных взаимоотношений между начальником и подчиненным, порядка прохождения военной службы, формирования у подчиненных военнослужащих негативного отношения к военной службе, ложного понимания ими организационно-распорядительных функций, осуществляемых командованием части, подрыва авторитета командного состава воинской части и дискредитации органов военного управления в целом.

Подсудимый Афанасьев, допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и относительно мотивов и всех иных обстоятельств содеянного дал показания, соответствующие изложенному в фабуле приговора. При этом пояснил, что, применяя в присутствии других военнослужащих физическое насилие к подчиненному ФИО 1, понимал противоправность своих действий, связанных с превышением должностных полномочий, существенное нарушение тем самым прав и законных интересов подчиненного и охраняемых законом интересов государства. Кроме физической боли причинять ФИО 1 телесное повреждение не желал, однако всё же причинил, так как был в порыве гнева. Все эти действия совершил в отношении подчиненного только с целью наказать его за неоднократные нарушения воинской дисциплины. Впоследствии, осознав противоправность своих действий, и раскаявшись, принес подчиненному свои извинения, компенсировал причиненный ему моральный вред и примирился с ним.

Виновность Афанасьева в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО 1 показал, что в период нахождения в служебной командировке в войсковой части – полевая почта № он дважды употреблял спиртные напитки, о чем стало известно его начальнику по служебному положению и воинскому званию <данные изъяты> Афанасьеву, который 04.02.2023, дважды, в 00.30 и 01.00 часов, объявлял подъем и построение личного состава в спальном помещении солдатского общежития № 4, после чего, выражая свое недовольство нарушением им (ФИО 1) воинской дисциплины, публично применял к нему физическое насилие. При этом, в первом случае за нахождение при исполнении обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения нанес ему два удара ладонью в область лица, а во втором - за обман и не сдачу на хранение командиру подразделения личного айфона нанес правой ладонью удар в область левого уха и два удара в область спины. От примененного к нему указанного физического насилия ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде травматической перфорации барабанной перепонки левого уха, признанное легким вредом для здоровья. По поводу полученной травмы стационарно лечился в медицинском отряде специального назначения при войсковой части – полевая почта № с 4 по 13 февраля 2023 г. и несколько дней в госпитале при войсковой части – полевая почта № (<адрес>) в начале марта 2023 г. Кроме того, эти действия Афанасьева, совершенные в присутствии других военнослужащих подразделения, подорвали в его глазах авторитет командования воинской части, поскольку он не ожидал, что командир взвода будет его воспитывать путем применения физической силы. При этом осознает, что своей личной недисциплинированностью создал предпосылки к наступлению указанных последствий. Афанасьев после содеянного принес ему свои извинения, компенсировал моральный вред в денежном выражении в размере 5 000 руб., в связи с чем он его простил и ныне каких-либо претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9 и ФИО 10, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в 00.30 часов 04.02.2023 <данные изъяты> Афанасьев, подняв и построив личный состав подразделения на центральном проходе спального расположения солдатского общежития № 4, стал высказывать недовольство нарушением подчиненными воинской дисциплины, в том числе и со стороны ФИО 1, после чего нанес последнему два удара ладонью в область лица. Показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5 кроме того подтверждается, что в 01.00 часу тех же суток видели, как в том же месте в ходе повторного построения личного состава Афанасьев нанес ФИО 1 правой ладонью удар в область левого уха и два удара в область спины.

Протоколами проверки показаний на месте потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, соответственно, от 11 и 10 февраля 2023 г., подтверждается, что в ходе этих следственных действий, проведенных с ними порознь, они, каждый в отдельности, данные ими ранее показания детализировали и указали, в части касающейся, где, и каким образом Афанасьев применил к ФИО 1 физическое насилие, описанное в фабуле приговора.

Из содержания протокола следственного эксперимента от 14.02.2023 с участием подозреваемого Афанасьева следует, что в ходе этого следственного действия он подтвердил ранее данные показания, детализировал их и продемонстрировал, каким образом 04.02.2023 применил физическое насилие к ФИО 1, выразившееся в нанесении правой ладонью двух ударов в область лица, удара в область левого уха и двух ударов в область спины.

Из акта телесного осмотра от 04.02.2023 и медицинской карты № 173 стационарного больного, составленных на потерпевшего ФИО 1 в медицинском отряде специального назначения при войсковой части – полевая почта № (ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ (<адрес>) усматривается, что тот проходил стационарное лечение в период с 4 по 13 февраля 2023 г. в связи с обращением за медицинской помощью по поводу полученного телесного повреждения в виде травматической перфорации барабанной перепонки левого уха.

Согласно заключению эксперта от 14.02.2023 № 7, проведшего судебно-медицинскую экспертизу, имевшееся у ФИО 1 при госпитализации телесное повреждение в виде травматической перфорации барабанной перепонки левого уха квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня. Данное телесное повреждение образовалось в результате резкого изменения (повышения) барометрического давления в левом слуховом проходе, что могло быть следствием удара тупым твердым предметом, например, ладонью в область левого уха. Образование телесного повреждения не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Данное заключение эксперта суд признает методологически и научно обоснованным, соответствующим другим установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, поэтому кладет его в основу приговора.

Обстоятельства того, что потерпевшим приняты выраженные виновным извинения за содеянное, получены в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб. и какие-либо материальные и иные претензии к последнему не имеются, в связи с чем выражается просьба о снисхождении к нему, подтверждаются содержанием протокола разъяснения потерпевшему ФИО 1 права на предъявление гражданского иска от 08.02.2023 и его письменными заявлением об этом от 23.02.2023 и распиской от 06.04.2023 о получении указанной денежной суммы.

    Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 22.02.2023 № 99 Афанасьев по категории «А» признан годным к военной службе.

Учетно-послужными документами о служебно-должностном положении подсудимого <данные изъяты> Афанасьева и потерпевшего <данные изъяты> ФИО 1, каждый из которых проходит военную службу, соответственно, по контракту и призыву в войсковой части – полевая почта № на период командировки, подтверждается, что на момент совершения в отношении потерпевшего противоправных действий Афанасьев являлся для него начальником по служебному положению и воинскому званию.Сторона защиты на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие его наказание. Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд признает, что доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности, в связи с чем виновность Афанасьева в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в фабуле приговора, подтвержденная результатами их исследования в ходе судебного следствия, следует считать доказанной.Совершение Афанасьевым указанных выше противоправных действий, связанных с применением физического насилия к подчинённому - <данные изъяты> ФИО 1, повлекло значительное нарушение порядка прохождения военной службы и служебных взаимоотношений между начальником и подчинённым, установленных Законом РФ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и общевоинскими уставами, подорвало авторитет командного состава воинской части в глазах подчинённых военнослужащих подразделения, способствовало формированию у подчиненных негативного отношения к военной службе, ложного понимания ими организационно-распорядительных функций, осуществляемых командованием воинской части, а также дискредитировало органы военного управления в целом, что следует расценить как причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства - Российской Федерации.Поэтому, действия <данные изъяты> Афанасьева, выразившиеся в том, что 04.02.2023 он, являясь по своему служебному положению и воинскому званию начальником для <данные изъяты> ФИО 1, из ложно понятых интересов службы, в присутствии личного состава подразделения применил к подчиненному физическое насилие, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего в виде причинения физической боли и нравственных страданий, телесного повреждения, квалифицирующегося как легкий вред здоровью, а также существенное нарушение прав охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета командного звена в глазах подчиненных военнослужащих, дискредитации органов военного управления, суд расценивает как превышение виновным должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Поскольку государственным обвинителем исключено из вмененного Афанасьеву обвинения отягчающее наказание обстоятельство в виде «совершения преступления в период мобилизации», предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с приведением соответствующих аргументов об отсутствии достаточных оснований для вывода о наличии взаимосвязи между действующей мобилизацией и мотивацией преступного поведения виновного с учетом состава и мотивов совершенного им преступления, то суд, принимая во внимание позицию и других участвующих в деле лиц на этот счет, соглашается с такой оценкой сторон этому обстоятельству и не находит оснований для принятия в этом отношении иного процессуального решения. При назначении Афанасьеву наказания, суд принимает во внимание, что содеянное виновным относится к числу тяжких преступлений, дерзкий характер его неправомерных действий, совершенных в ночное время, объем примененного к подчиненному физического насилия по незначительным поводам и наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, повышенную общественную опасность содеянного в условиях прохождения военной службы в составе <данные изъяты> в <адрес>. С учетом этого, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, судом не усматривается каких-либо достаточных оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Афанасьевым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ, с тяжкой на менее тяжкую. Вместе с тем, при определении Афанасьеву наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание, что он: родился в сельской местности и воспитывался в трудовой семье; до призыва на военную службу обучался <данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности не привлекался; за период прохождения военной службы по призыву и по контракту, общий срок выслуги которой составляет около 9 лет, характеризовался с положительной стороны, добровольно продлил военную службу по контракту на третий срок; <данные изъяты>, является ветераном боевых действий; в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного деяния, виновность свою признал полностью; мотивы совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, связанных с ложно понятыми интересами военной службы; наличие причин и условий, способствовавших совершению им преступления, в том числе и связанных с недисциплинированностью подчиненного, что явилось одной из причин применения к нему физического насилия; заглаживание вреда путем компенсации морального вреда и принесения своих извинений потерпевшему, который каких-либо претензий к нему не имеет и просит о снисхождении к виновному; <данные изъяты>. <данные изъяты>, добровольная компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия в виде принесения извинений последнему, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По убеждению суда, с учетом приведенных положительных данных о личности и боевых заслуг перед Отечеством, Афанасьев, как молодой по выслуге лет военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, не является лицом, представляющим общественную опасность для общества и Вооруженных Сил России, в связи с чем заслуживает снисхождения. При этом суд принимает во внимание и факт негативного поведения потерпевшего, характеризующегося командованием с отрицательной стороны, в период прохождения военной службы <данные изъяты>, что явилось доминирующим фактором для применения к нему физического воздействия со стороны виновного. Поэтому, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, позволяющей назначить Афанасьеву наказание по ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ст. 64 и 46 УК РФ в виде штрафа, а также не применять к нему самостоятельного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения воинского звания. При определении Афанасьеву размера уголовного штрафа суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для изменения избранной в отношении Афанасьева меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.При принятии решения относительно процессуальных издержек, состоящих из сумм оплаты труда адвоката Саямян Н.А. за оказание юридической помощи Афанасьеву в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в размерах, соответственно, 5 252 и 6 024 руб., а всего в общей сумме 11 276 руб., суд руководствуется требованиями ст. 131 (ч. 2 п. 5) и 132 (ч. 1, 2) УПК РФ, возложив обязанность по их возмещению за счет средств осужденного.Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил: Афанасьева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, то есть преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Афанасьева Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенный осужденному Афанасьеву Д.А. штраф подлежит уплате и перечислению на Банковские реквизиты администратора доходов бюджета военного следственного управления СК РФ по Южному военному округу (ЮВО): получатель - Управление Федерального казначейства (УФК) по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л. счет 04581F39710), банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК - 016015102, единый казначейский счет - 40102810845370000050, казначейский счет - 03100643000000015800, ИНН - 6162059986, КПП - 616201001, ОКТМО - 60701000, КБК - 41711603130010000140.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм оплаты труда защитника по назначению за оказание юридической помощи Афанасьеву Д.А. на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства в размерах, соответственно, 5 252 и 6 024 рублей, а всего в общей сумме 11 276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей, взыскать с осужденного Афанасьева Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Южный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                         Р.Г. Катаян