Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-АП-22/2022 от 24.02.2022

43MS0068-01-2021-009270-65

2-5/2022

11-АП-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                 13 апреля 2022 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гурылева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 20.12.2021, которым постановлено:

Взыскать с Гурылева Н.Н. в пользу ООО «УК «Дружная» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в сумме 2 592,55 руб., пени в сумме 184,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дружная» обратилось в суд с иском к Гурылеву Н.Н., в котором, с учётом уточнения исковых требований, просили взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с апреля по июль 2021г. включительно в сумме 2 592,55 руб., пени за указанный период в сумме 184,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что долевым собственником квартиры по адресу г.Киров, <адрес> Гурылевым Н.Н. не производится оплата за содержание жилого помещения, имеется задолженность в указанном размере.

Мировым судьёй постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Гурылев Н.Н. и его представитель Гурылев Н.Н. с решением мирового судьи не согласны, в апелляционной жалобе просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку долевой собственник Гурылев Н.Н. договор с истцом не заключал, в квартире не проживает, обязательств по оплате на себя не принимал, услугами управляющей компании не пользуется.

В судебное заседание стороны, третье лицо Гуляндина Г.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Как следует из материалов дела, Гурылев Н.Н., 1941 года рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Киров, <адрес>, собственником 1/3 доли является Гуляндина Г.С., лицевые счета разделены, Гурылеву Н.Н. расчет платы производится из 2/3 от общей площади жилого помещения.

Согласно представленным платежным документам, за содержание жилого помещения Гурылеву Н.Н. за апрель 2021г. начислено 647,14 руб., за май 2021г. – 647,14 руб., за июнь 2021г. – 647,14 руб., за июль 2021г. – 651,12 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 184,69 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, обоснованно отклонив доводы о непроживании в спорном жилом помещении в качестве основания для освобождения от оплаты за содержание жилого помещения, как не основанные на законе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.