Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3424/2023 от 16.01.2023

        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Истец ООО "ТЭГОМА" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 605 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между КУ АКБ «Русславбанк» ГК «АСВ» и ООО "ТЭГОМА", права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО "ТЭГОМА".

Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 684 089 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг: 336 673 рубля 07 копеек, проценты: 347 415 рублей 95 копеек, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 040 рублей 89 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между АО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому АО АКБ «Русславбанк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику REF Сумма_кредита \* MERGEFORMAT 605 600 рублей, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между КУ АКБ «Русславбанк» ГК «АСВ» и ООО "ТЭГОМА", права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО "ТЭГОМА".

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 684 089 рублей 02 копейки в том числе: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 336 673 рубля 07 копеек, проценты: 347 415 рублей 95 копеек.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования ООО "ТЭГОМА" о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 10 040 рублей 89 копеек руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по состоянию на REF Дата_долга \* MERGEFORMAT ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT № от ДД.ММ.ГГГГ в размере REF Сумма_долга \* MERGEFORMAT 684 089 рублей 02 копейки, в том числе REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: 336 673 рубля 07 копеек, проценты: 347 415 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 10 040 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Ю.А. Сорокин