Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2023 от 11.04.2023

        Дело № 12-463/2023

16RS0045-01-2023-001477-76

РЕШЕНИЕ

        18 мая 2023 года                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.Т.Ф. на постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е.Т.Ф. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е.Т.Ф. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, указав при этом, что поскольку пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, у него не было преимущества в движении, а у Е.Т.Ф. отсутствовала обязанность уступить ей дорогу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, второй участник ДТП, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сроки подачи жалобы заявителем не нарушены.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п. 1.2 ПДД РФ «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты Е.Т.Ф. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Ниссан» с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п. 13.1 ПДД, а именно при повороте налево не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18 КоАП РФ.

В то же время, как установлено в судебном заседании Ф,Т.И. переходила проезжую часть в месте, где отсутствовал пешеходный переход и какие-либо дорожные знаки, обязывающие водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Е.Т.Ф. управляя автомобилем марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком № не нарушала требования п. 13.1 ПДД РФ и соответственно не могла быть привлечена к административной ответственности предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Е.Т.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не подтверждается какими-либо объективными доказательствами, позволяющими сделать безусловный вывод о виновности Е.Т.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Е.Т.Ф. в совершении вмененного административного правонарушения.

При отсутствии бесспорных доказательств по делу, следует признать, что вывод должностного лица о наличии в действиях Е.Т.Ф. состава административного правонарушения сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а постановление должностного лица ГИБДД не может быть признано законными и обоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции Ш.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.Т.Ф. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Жалобу Е.Т.Ф. – удовлетворить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                        (подпись)

Копия верна.

Судья:                                           Терехов А.Ю.