Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2022 ~ М-907/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2066/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при секретаре Сурововой В.С.,

07 апреля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Аносовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Аносовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и Аносовой М.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, банк предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 45000 рублей, которые она обязалась вернуть до "."..г. и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 49,90% годовых, обусловленные кредитным договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора с "."..г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91070 рублей 11 копеек, из которых: 33911 рублей 85 копеек – основной долг, 47267 рублей 27 копеек – задолженность по процентам, 9890 рублей 99 копеек – задолженность по иным платежам.

Впоследствии ОАО «Лето Банк» было переименовано в АО «Почта Банк». "."..г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Истец просит суд взыскать с Аносовой М.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в общем размере 90310 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2909 рублей 30 копеек, а также убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 1466 рублей 05 копеек.

Представитель ООО «Филберт», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Аносова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку последний платеж в погашение долга ею произведен в марте 2015 года.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Лето Банк» и Аносовой М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45000 рублей, на срок – 23 месяца, то есть до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом – 49,90% годовых.

Договор заключен в афертно-акцептной форме на основании заявления заемщика. Условия договора регулируются Условиями и Тарифами банка, являющимися составными частями договора.

Своей подписью Аносова М.А. подтвердила, что со всеми условиями договора, о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей она ознакомлена до заключения договора, копию графика платежей, Заявление, Условия, Тарифы, получила.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив "."..г. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик в свою очередь обязалась погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в сумме по 3500 рублей, последний платеж "."..г. в сумме 2 596 рублей 73 копейки.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 91070 рублей 11 копеек за период с "."..г. по "."..г..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании решения от "."..г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк», впоследствии АО.

"."..г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № №..., согласно которому и с учетом дополнительного соглашения от "."..г., право требования задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 91070 рублей 11 копеек перешло к ООО «Филберт».

Условиями кредитного договора №... предусмотрена уступка прав требований по договору (пункт 10).

"."..г. Аносовой М.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №... от "."..г., с указанием о необходимости погасить долг в размере 91070 рублей 11 копеек в срок до "."..г..

В письменном заявлении ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 9 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик Аносова М.А. обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита 16 числа каждого месяца, начиная с "."..г., последний платеж – "."..г..

Как следует из предоставленного расчета задолженности, последний платеж по кредиту внесен ответчиком "."..г. в размере 3500 рублей.

За взысканием образовавшейся задолженности ООО «Филберт» обратилось "."..г. к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>.

На основании судебного приказа от "."..г. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> с Аносовой М.А. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 91070 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1466 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи того же судебного участка от "."..г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в Волжский городской суд <адрес> "."..г..

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по смыслу статьи 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности, образовавшейся за период с "."..г. по "."..г..

В отношении периода с "."..г. суд исходит из того, что на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошло 2 года 11 месяцев 20 дней. Таким образом, оставшаяся часть срока исковой давности составляла 10 дней.

Судебный приказ отменен "."..г., с настоящим иском истец обратился лишь "."..г., при этом, не истекшая часть срока исковой давности на момент обращения к мировому судье составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, следовательно, срок исковой давности истек "."..г..

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требований ООО «Филберт» о взыскании задолженности с Аносовой М.А.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга (кредита) считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с Аносовой М.А. задолженности по договору №... от "."..г. в общей сумме 90310 рублей 10 копеек, а также заявленных в качестве убытков расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1466 рублей 05 копеек следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2909 рублей 30 копеек взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 90310 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1466 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2909 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     /░░░░░░░/            

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: /░░░░░░░/