Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-1448/2023;) ~ М-977/2023 от 24.07.2023

Мотивированное решение Дело №2-83/2024

изготовлено 17.01.2024 года УИД 25RS0035-01-2023-002171-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Большой Камень о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1обратилась в суд с иском, указав, что она является племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года с ФИО2 проживала ФИО5, которую он представил своей законной женой и зарегистрировал по адресу: <адрес>. С момента их совместного проживания ФИО6 удалился от родни, отец истца – ФИО7 – неоднократно предпринимал меры к налаживанию отношений: звонил, писал поздравления с праздниками, но ФИО2 старался не разговаривать с родственниками в присутствии ФИО5 В последний раз она со своим отцом приезжала к ФИО2 30.12.1998 года, после этого всякая связь прекратилась. Одновременно с этим, у отца ФИО7 начались проблемы со здоровьем, ему диагностировали подозрение на онкологическое заболевание, и она была вынуждена организовать его лечение, перевезти к себе домой и ухаживать за ним. В 2018 году ему диагностировали онкологию 4 степени, отец был признан инвалидом. В этот период времени заболела внучка истца, которая впоследствии признана инвалидом. Истец помогала дочери воспитывать внучку и не могла приехать в город Большой Камень навестить дядю ФИО2 16.02.2023 года от соседей по месту жительства ФИО2 и ФИО5 ей стало известно о смерти дяди ДД.ММ.ГГГГ и его жены. Истец полагает, что ФИО8 умышленно не уведомила родных ФИО2 о его смерти, поскольку, не являясь супругой, боялась лишиться жилого помещения, в котором проживала. ФИО1 организовала захоронение ФИО5 При осмотре квартиры правоустанавливающих документов на жилое помещение найдено не было. Отец истца – ФИО7 не обращался к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти брата. ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 истец не была извещена об открытии наследства и в установленный законом срок не обратилась к нотариусу по уважительной причине, поскольку ФИО2 вел маргинальный образ жизни, сам отказался от общения со своими родственниками, а факт его смерти был умышленно скрыт его сожительницей ФИО5 Узнав об открытии наследства после смерти ФИО2 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец приняла меры к его сохранности, вставила новый замок, заключила договор на ремонт квартиры. Документов, подтверждающих приватизацию указанного жилого помещения ФИО2, не найдены. ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону и признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО20. по ордеру поддержали исковые требования, уточнили, что просят восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, признав за ней право собственности на жилое помещение. Дополнительно указали, что после того, как истец узнала о смерти дяди, она фактически приняла наследство в виде квартиры, в которой он был зарегистрирован и проживал, поменяла замок, собирается сделать ремонт, частично оплатила образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам, размер которой превышает 300000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа Большой Камень, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО18 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследников и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент открытия наследства он не состоял в зарегистрированном браке, не имел детей, а его родители ФИО10 и ФИО11 уже скончались. ФИО1 приходится дочерью ФИО7 – полнокровного брата ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим актами и свидетельствами о рождении и смерти.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.05.1993 года № в собственность ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 91). Жилое помещение 25.06.2012 года поставлено на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, сведения об объекте внесены в ЕГРН и имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 83). С учетом изложенных обстоятельств, право собственности ФИО2 на квартиру было зарегистрировано в соответствии с действовавшим на момент заключения договора приватизации законодательством.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

С учетом приведенных положений закона на момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в силу закона и отсутствие об этом записи в ЕГРН не опровергает наличия такого права. Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного жилого помещения.

Согласно выписке из поквартирной карточки в жилом помещении по указанному адресу ФИО2 был зарегистрирован с 08.12.1997 года по день смерти. С 23.12.1997 года в квартире была зарегистрирована ФИО5 Сведений об иных зарегистрированных лицах не имеется (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 скончалась, о чем 21.02.2023 года истцом получено свидетельство (л.д. 26). Захоронение осуществляла ФИО1, что подтверждается соответствующим заявлением от 20.02.2023 года (л.д. 27) и удостоверением о захоронении (л.д. 28). Наследственных дел после смерти ФИО5 открыто не было, о чем свидетельствует информация Федеральной нотариальной палаты (л.д. 82).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 его брат ФИО7 находился на иждивении у своей дочери – ФИО1, в связи с ухудшением здоровья он не мог навещать своего брата и ему не было известно о смерти ФИО2 После смерти ФИО7 05.11.2020 года истец помогала осуществлять уход за внучкой, у которой диагностировали доброкачественное новообразование костей черепа и лица, образование лобной кости справа, липоматоз правой щечной области, с 01.10.2019 года ребенку установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид». Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании медицинскими документами (л.д. 33-48). ФИО2 и ФИО5 проживали в другом городе, отказавшись поддерживать родственные связи с истцом и его семьей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку она не относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2, проживающий на момент открытия наследства с ФИО5, которая не сообщила родственникам о его смерти, брак между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован не был, о чем истцу не было известно до момента смерти ФИО5 При этом, обстоятельств, достоверно указывающих на то, что ФИО1 знала или должна была знать об открытии наследства после смерти своего дяди, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что обращение в суд ФИО1 с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после того как она 16.02.2023 года узнала о смерти ФИО2, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Большой Камень о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства по закону и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова