Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2024 ~ М-1285/2024 от 02.05.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июля 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславская Ж.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2-ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что в межрайонной прокуратуре на основании обращения законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 проведена проверка в сфере причинения вреда здоровью, морального вреда несовершеннолетней ФИО2 в результате дорожно- транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от .............. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана, в том числе, на принципах законодательного обеспечения прав ребенка, поддержки семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда. Как следует из положений п. 3 ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ, основным принципом охраны здоровья является приоритет охраны здоровья детей. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 323-ФЗ государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Межрайонной прокуратурой на основании обращения законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО2 проведена проверка, по результатам которой установлено, что .............. в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Минераловодский» поступило сообщение из ГБУЗ СК «»Минераловодская РБ» о том, что в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» доставлена ФИО2, .............. года рождения, выставлен диагноз: ушибы мягких тканей лица, ушибленные ссадины правой кисти и правого лучевого запястного сустава. Из представленного ОМВД России «Минераловодский» материала следует, что .............. в 17 часов 55 минут в районе .............. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Джетур Дашина государственный регистрационный номер Н374УР126, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которая доставлена в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ» Согласно справке .............. ФИО2 обратилась .............. в 18 часов 00 минут в приемное отделение Минераловодской РБ, ей выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица, ушиб ссадина правой кисти, правого лучезапястного сустава. Опрошенный законный представитель несовершеннолетней ФИО2 -ФИО3 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его дочери причинены нравственные и физические страдания. .............. инспектором ДПС ОГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФ об АП, и проведении административного расследования. .............. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Минераловодский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода - малолетней ФИО2, произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, что повлекло негативные последствия в виде причинения физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда законным представителем несовершеннолетнего оценивается в 150 000 рублей. ФИО4 вина в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривается, подтверждается, в том числе, объяснением, полученным в межрайонной прокуратуре ............... С учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий, характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, полагаю, что несовершеннолетняя ФИО2 имеет право на компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в силу ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение в целях осуществления возложенных на прокурора полномочий. Кроме того, в соответствии с частью 1 указанной статьи прокурор при наличии заявления гражданина вправе обратиться в суд с иском в его интересах о возмещении вреда, причиненного здоровью. Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах гражданина либо вступая в процесс для дачи заключения по делу, прокурор является лицом, участвующим в деле с правом последующего обжалования состоявшегося судебного постановления. Так, в Минераловодскую межрайонную прокуратуру поступило заявление от ФИО3 - законного представителя несовершеннолетней ФИО2 .............. года рождения, о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда. В связи с тем, что ФИО3, не обладает юридическими познаниями, а также у него отсутствует возможность оплатить услуги адвоката, а несовершеннолетняя ФИО2 лишена возможности самостоятельно защищать свои права, прокурор считает возможным обратиться с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего.

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу несовершеннолетней ФИО2, .............. года рождения на счет получателя ФИО3 - законного представителя несовершеннолетней.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени ответчик не принял мер для компенсации морального вреда, не участвовал материально в лечении ребенка, что негативно характеризует ответчика к содеянному. Установлен факт наезда транспортного средства на несовершеннолетнего ребенка и причинение телесных повреждений, которые неизлечимы. Шрамы ведут к обезображиванию ребенка, их устранение возможно только хирургическим путем, все это доставляет дискомфорт, на правой руке на внешней стороне ладони находится шрам, который обезображивает руку. Сейчас девочке 12 лет и она вскоре станет девушкой, которая будет обращать внимание на данные травмы, прикрывать их, стесняться показывать, что приводит к моральным переживаниям по данному поводу. Обращаю внимание, что экспертиза проведена в декабре 2023 года, когда курс лечения был не закончен, в настоящее время мы видим, что шрамы не рассосались и их устранение возможно только хирургическим путем. ФИО5 переходила пешеходный переход в дневное время суток, по установленным правилам, принимала меры к безопасному переходу дороги. Ребенок испытала физические боли, испуг, пока находилась без родителей. Лечение ФИО5 было связаны с перевязками, которые был неприятны ребенку. Пострадала правая рука, были определённые ограничения к самообслуживанию, была вынуждена пропустить школу. Шрамы продолжают причинять неудобства, поскольку девочка вынуждена прикрывать данные шрамы, стесняется данных шрамов. Ответчик с момента наезда не предприняла меры к возмещению убытков, добровольно ничего не возместила. К настоящему процессу не проявила заинтересованности. Просит обратить внимание, что речь идет о несовершеннолетнем ребенке, который переходил дорогу по правилам ПДД, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2-ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 10 числа дочь переходила дорогу по пешеходному переходу со старшей сестрой, старшая успела перейти дорогу, а младшую сбила машина. Виновники ДТП доставили дочь в приемный покой, дочь стояла с окровавленной рукой, черное от покрышек лицо, порванная куртка, сломанные очки. Ребенок был в подавленном состоянии, я думал, что травма будет хуже, также был вырван клок волос. Дочь была испуганная, трясла поломанными очами. Примерно две с половиной недели ходили на перевязки раз в 2-3 дня. Дочь не ходила в школу в этот период восстановления, не гуляла. Не могла писать, играть, поскольку травмирована правая рука. Образ жизни был нарушен, она не могла спать ночами. Была ограничена в действиях, поскольку сложно было все делать левой рукой. Ответчик возмещения вреда не предлагала, она была с мужчиной, но больше никого не видел, помощь никто не предлагал, я посещал ГАИ, мне сказали, что как только девочка поправиться необходимо прийти в отдел дознания, но когда я приходил, мне сказали, что ждут заключения мед. эксперта. Мне никто не звонил, ничего не говорил. 01 марта или апреля мне выдали постановление о прекращении дела. У ребёнка большой шрам на запястье, предплечье, ладонь, также имеется шрам и на ноге. Хирург сказал, что шрамы рубцовые и необходимо ожидать 18-летия. Шрам обезображивает руку. Требуется хирургическое вмешательство для удаления данных шрамов, мы пользовались мазями, но они не помогают. на предплечье 5-6 см шрам, а на руке шрам на всю кисть на тыльной стороне. На ноге шрам 1 см, он просматривается, юбками и платьями не прикрывается. За материальным возмещением в страховую компанию не обращался. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Явку несовершеннолетней ФИО2 законный представитель ФИО3 не обеспечил, полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание дважды не явилась, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены без вручения в адрес суда с отметкой Почты России «истечение срока хранения».

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Статьей 2 Федерального закона от .............. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению (абзац второй пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01. 2010 .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 ГК РФ).

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что .............. в 17 часов 55 минут в районе .............. водитель ФИО4, управляя транспортным средством Джетур Дашина государственный регистрационный номер Н374УР126, не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд.

Согласно справке .............. ФИО2 обратилась .............. в 18 часов 00 минут в приемное отделение Минераловодской РБ, ей выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица, ушиб ссадина правой кисти, правого лучезапястного сустава.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ .............. от .............. у ФИО2, .............. года рождения, при обращении за медицинской помощью .............. в 12 часов 54 минуты в приемное отделение ГБУЗ СК ГКБ «Минераловодская РБ» диагностировано: Ушиб мягких тканей лица, ушиб ссадина правой кисти, правого лучезапястного сустава. При судебно-медицинской экспертизе на основании медицинских документов у ФИО2 выявлены повреждения: ссадина правой кисти. Данные повреждения могли возникнуть от травматического воздействия (удар, трение) тупых твердых предметов, каковыми могли быть части подвижного автотранспортного средства, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (п. 9 медицинских критериев).

Указанные обстоятельства ДТП и факта причинения вреда ФИО2 также подтверждаются протоколом серии .............. от .............., осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., определениями о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 от .............. по ч. 2 ст. 12.24 и ст.12.18 Кодекса РФ об АП; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО4, схемой ДТП от .............., справкой по дорожно-транспортном происшествии от .............., постановлением о прекращении производства по делу по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО4, фотографиями несовершеннолетней ФИО2, на которых зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .............. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответчик ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия являлась водителем транспортного средства и управляла автомобилем, являлась владельцем – собственником транспортного средства - источника повышенной опасности.

Действиями ФИО4 причинены телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2 в виде ссадины правой кисти.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 моральный вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4, допустившей наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт причинения телесных повреждений установлен в судебном заседании, подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался, сомнений у суда не вызывает.

Некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд учитывает факт причинения телесных повреждений, тяжесть причинения физических и нравственных страданий, последствия ДТП, шрамы на видимых частях тела потерпевшей, которые постоянно видимы для окружающих, что доставляет дискомфорт, отразившиеся на физическом и психическом состоянии потерпевшей, ее несовершеннолетний возраст, нарушение сна, определённые ограничения к самообслуживанию потерпевшей, являющейся «правшой» в связи с повреждением правой руки, вынужденность пропуска школьных занятий в связи с повреждениями, двухнедельное хождение на перевязки в медицинское учреждение, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП ФИО2 причинен моральный вред.

Суд также учитывает обстоятельства ДТП, произошедшего на нерегулируемом пешеходном переходе, несовершеннолетняя переходила пешеходный переход в дневное время суток, по установленным правилам, принимала меры к безопасному переходу дороги, где потерпевший вправе был рассчитывать на безопасный переход дороги и обязанность всех без исключения водителей остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешеходов, двигавшихся по переходу, чего, в нарушение ПДД РФ, не было сделано ответчиком, после ДТП потерпевшая испытывала физические боли, испуг, поскольку находилась в момент ДТП без родителей, подавленное состояние после ДТП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий потерпевшей, которой причинены телесные повреждения, что предполагает причинение боли, восстановление здоровья после ДТП, несовершеннолетняя испытывала физические страдания, связанные с телесными повреждениями в результате ДТП, испытывала неудобства в быту, имела ограничения вести привычный образ жизни, влияние ДТП на условия жизни и индивидуальные особенности личности потерпевшего, существенность пережитых нравственных страданий.

Суд также учитывает личность ответчика, степень ее вины в ДТП, ее отношение к произошедшему ДТП, то обстоятельство, что ответчик никаких действий, направленных на заглаживание вреда не предпринял, но в своем письменно объяснении ФИО4 факт наезда на пешехода не оспаривала, выразила согласие возместить вред в сумме 50000 рублей, но ни после ДТП, ни на момент рассмотрения спора в суде никаких мер к компенсации вреда не приняла.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению.

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, приведшие к неблагоприятным последствиям.

Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они на наступят.

Анализируя обстоятельства ДТП, действия его участников, суд считает, что действия потерпевшей не свидетельствуют о грубой неосторожности со стороны потерпевшей, поскольку потерпевшая ФИО2 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» и разметкой, что отражено на схеме ДТП, а именно водитель, осуществляя движение по проезжей части, являясь участником дорожного движения, должен был действовать в соответствии с правилами дорожного движения.

Проанализировав все доказательства в совокупности, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, с учетом установленной вины ответчика в причинении телесных повреждений потерпевшей, степени и характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного ФИО9 в полном размере 150 000 рублей, и данная сумма является разумной и соразмерной степени физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, не является завышенной, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Минераловодского городского округа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (.............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 14 91788 ░░░░░ ..............) ░ ░░░░░░ ░░░2, .............. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 (19.07.19787 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 23 074955 ░░░░░ ..............) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ...............

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░