Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3854/2022 ~ М-2459/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3854/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 и ФИО5, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 Л.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета по указанному месту жительства.

            В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные ? доли вышеуказанного жилого помещения принадлежат на праве собственности ФИО14, которая зарегистрирована и проживает в квартире. Кроме ФИО14, в спорной квартире зарегистрированы, но никогда не проживали ФИО9 А.О., ФИО9 Н.В., ФИО9 Д.А., ФИО9 Р.А., ФИО9 В.А., являющиеся ответчиками по делу. Ответчики в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Зарегистрировали по вышеуказанному адресу с целью получения места в детском саду. Личных вещей ответчиков в квартире нет, оплату коммунальных услуг они не производят. Однако, сниматься с регистрационного учета по прежнему месту жительства не желают. Истец совместно с ФИО14 самостоятельно несут бремя содержания жилого помещения за ответчиков, производят текущий ремонт и оплачивают коммунальные и иные платежи по данной квартире. Истец вынуждена платить коммунальные платежи и за прописанных, но не проживающих в квартире ответчиков, не являющихся членом семьи. Просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

            В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

            Ответчики ФИО9 А.О., ФИО9 Н.В., ФИО9 Д.А., ФИО9 Р.А., ФИО9 В.А., будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений по поводу заявленных требований не направили.

            Третье лицо ФИО14 будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.

            Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

             В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

             Как следует из материалов дела, ФИО9 Л.Я. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Еще 3/4 доли вышеуказанного жилого помещения принадлежат на праве собственности ФИО14.

             С ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

             Из пояснений истца следует, что ответчики в квартиру не вселялись и в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, коммунальные платежи они не оплачивают, с регистрационного учета не снимаются. В опровержение указанного доказательств не представлено. Поскольку ответчики не имели намерений вселиться в спорную квартиру, они не приобрели право пользования ею. Поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, он и подлежат снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства. При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО7 <данные изъяты>) ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Гордеев И.И.