Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2019 от 10.04.2019

Дело № 1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Мышелова А.В.,

его защитника – адвоката Софронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Мышелова А.В., № года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 июля 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мышелов А.В. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года в ночное время, но не позднее 2 часов Мышелов А.В., имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 24 апреля 2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу 7 мая 2018 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №, и начал движение со стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В 2 часа 19 марта 2019 года указанный автомобиль был остановлен возле <адрес> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Мышелова А.В. признаки опьянения. В 2 часа 46 минут 19 марта 2019 года Мышелов А.В., находясь возле <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у Мышелова А.В. выявлено 0,455 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт №, с результатами которого Мышелов А.В. согласился.

Подсудимым Мышеловым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Мышелов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Софронов В.В. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. Процедура производства дознания в сокращенной форме, предусмотренная главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом предварительного расследования соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мышелова А.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Мышелов А.В. судим (№), на учете в наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоит (№).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Мышелов А.В. характеризуется отрицательно (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мышелову А.В., суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 19 марта 2019 года до возбуждения уголовного дела Мышелов А.В. дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (№ в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Мышелову А.В. суд не усматривает.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено судом, Мышелов А.В. при наличии непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ не может способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Мышелову А.В. может быть назначено, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении Мышелову А.В. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Мышелова А.В. суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Мышелова А.В. без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мышелову А.В. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Мышелову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Мышелову А.В. суд считает необходимым на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от 24 апреля 2018 года.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЫШЕЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары от 24 апреля 2018 года и окончательное наказание Мышелову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мышелову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Мышелова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в дни, установленные специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Мышелова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             С.С. Орлов