Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2021 (2-3289/2020;) ~ М-2744/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-494/2021                      №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                       24 мая 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре Макарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумме 42 000 рублей, неустойку за нарушение условий договора займа за период с 01.03.2020 по 14.05.2020 в размере 32 300 рублей, неустойку за нарушение условий договора в размере 1% на сумму основного долга за каждый день просрочки, за период с 15.05.2020 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 324 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2020г. истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 рублей на срок до 29.02.2020, что подтверждается распиской от 29.01.2020. Ответчик 02.03.2020 частично погасил сумму долга в размере 40 000 рублей, однако оставшаяся часть долга в размере 40 000 рублей и сумма неустойки до настоящего времени истцу не возращена. 14.05.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы долга и неустойки, которая ответчиком исполнена не была.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления корреспонденции по адресу его регистрации, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

При этом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 29.01.2020 истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 заем в размере 82 000 руб. на срок до 29.02.2020, в подтверждение чего заемщиком составлена расписка.

Доказательств безденежности договора займа суду не представлено.

02.03.2020 ответчик частично погасил заем на 40 000 руб.

В оставшейся части ответчик заем не вернул. Доказательств обратного при рассмотрении дела суду не представлено.

Согласно выданной заемщиком расписке, в случае просрочки возврата займа за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 1% на сумму основного долга.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и в свою очередь, ответчиком опровергнут не был.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 42 000 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма неустойки за нарушение условий договора за период с 01.03.2020 года по 14.05.2020 года составляет 32 300 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены лишь частично, доказательств невозможности исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в силу обстоятельств непреодолимой силы не представлено, как и не доказано наличие оснований для изменения размера неустойки, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 15.05.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, исходя из согласованного сторонами размера неустойки – 1% в день.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 324 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 руб., неустойку за период с 01.03.2020 по 14.05.2020 в размере 32 300 руб.; неустойку за период с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга 40 000 руб., за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 28.05.2021