Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6878/2021 ~ М-6489/2021 от 23.06.2021

Дело № 35RS0010-01-2021-009852-64

Судебное производство № 2-6878/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                                      город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Журавлевой С. Н., Доброрадовой М. А., Романовой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Журавлевой С.Н., Доброрадовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указали, что 26.09.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 78 000 рублей под 18,35 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 25.09.2017 с Журавлевой С.Н., однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.07.2018 ФИО1 умерла, заведено наследственное дело, предполагаемы наследником является – Доброрадова М.А.

Обращаясь в суд с иском, просят взыскать с Журавлевой С.Н. в полном объеме и с наследника в пределах стоимости наследственного имущества солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017 за период с 27.08.2018-07.05.2021 в размере 51 197 рублей 54 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 38 067 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 13 129 рублей 84 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 7 735 рублей 93 копейки; расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2017.

26.07.2021 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Романова Г.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты судебного заседания.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, Романова Г.Л. и Добродова М.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 78 000 рублей под 18,35 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 25.09.2017 с Журавлевой С.Н.

ФИО1 умерла 24.07.2018, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25.07.2018.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками ФИО1 по закону являются дочь – Романова Г.Л., дочь - Доброрадова М.А. (отказалась от наследства в пользу Романовой Г.Л.), сын - ФИО2 (отказался от причитающей ему доли на наследство), дочь – ФИО3 (ФИО4) (отказалась от наследства).

В этой связи, банк обратился в суд с иском к наследникам умершей, а также к Журавлевой С.Н., с которой у банка заключён договор поручительства в целях обеспечения обязательств заёмщика      ФИО1

Из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхование жизни ДСЖ-2, срок действия страхования с 26.09.2017 по 25.07.2021. По результатам рассмотрения поступивших в адрес страховой компании документов принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку причиной смерти явилось: <данные изъяты> то есть смерть наступила в результате заболевания, а договор был заключ1н на случай смерти в результате несчастного случая.

Между тем, из поступившей в адрес суда 04.08.2021 справки Сбербанк России Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 12.07.2021 следует, что задолженность по кредитному договору № от 26.09.2017 отсутствует.

Поскольку задолженность по указанному кредитному договору отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2021.