Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-997/2022 от 16.11.2022

Дело ...                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года                                 адрес

    Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой Т.А.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

адвоката Малькова Е.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Назарова М. М.ича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Назаров М.М. осужден дата адресвым судом по п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Наказание отбывает с учетом зачета с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата Назаров М.М. переведен в колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Назаров М.М. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Назаров М.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-10 дата, наказание отбывает в обычных условиях содержания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, инициативы в них не проявляет, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает по мере необходимости, в разговоре с администрацией вежлив и корректен, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением образовательного уровня, дата признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поддерживает связь с родственниками, за весь период отбывания наказания имеет 30 поощрений, допустил 3 нарушения режима содержания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие поощрений, которые осужденный стал получать с мая 2013 года, и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Наряду с получением поощрений Назаров М.М. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, одно из которых в виде водворения в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором с осужденного Назарова М.М. взыскана компенсация морального вреда в общем размере 1 000 000 рублей. Сведений о частичном или полном возмещении вреда, причиненного преступлением, суду не представлено и материалы дела не содержат, как и не представлено данных о принятии осужденным необходимых и исчерпывающих мер к его возмещению.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного наметилась положительная динамика, однако не дает суду оснований считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений, погашенного и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Назаров М.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Назарову М. М.ичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                     Т.Н. Маркаганова