Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 26.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.                                              г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора-войсковая часть <данные изъяты> Котелевца М.В., подсудимого Абдураманова М.М., защитника Медведевой О.А., в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Абдураманова Мурата Месувутовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,                           ч. 2 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Абдураманов совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов 23 марта 2022 г. Абдураманов возле магазина «Огород круглый год», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай,                       ул. Симферопольская, д. 57А, желая быть досрочно уволенным с военной службы по состоянию здоровья, действуя с прямым умыслом, лично передал 90 000 рублей должностному лицу войсковой части № за содействие в увольнении по указанному основанию.

Поскольку данное должностное лицо не обладало соответствующими должностными полномочиями по решению вышеуказанного вопроса, то действия Абдураманова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

(На основании постановления следователя № военного следственного отдела от 26 апреля 2023 г. в отношении начальника медицинской службы войсковой части № ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам получения денежных средств от Абдураманова).

В судебном заседании подсудимый Абдураманов виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого Абдураманова в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16 июня 2023 г. Абдураманов ранее данные им показания подтвердил полностью, и указал на место возле продуктового магазина по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай,                       ул. Симферопольская, д. 57А, где 23 марта 2022 г. передал начальнику медицинской службы войсковой части № взятку в сумме 90 000 рублей за способствование в досрочном увольнении с военной службы по призыву, через признание военно-врачебной комиссией в <данные изъяты> (далее – военный госпиталь) негодным к прохождению военной службы.

Об этих же обстоятельствах Абдураманов показал в ходе проведения очной ставки с участием ФИО1, как это видно из соответствующего протокола следственного действия.

Как показал свидетель ФИО1, в период с 18 декабря 2020 г. по 13 марта 2023 г. он проходил военную службу в войсковой части № в воинской должности начальника медицинской службы и увольнение военнослужащих с военной службы по состоянию здоровья не входит в его должностные обязанности и полномочия, поэтому как-либо повлиять на решение вопроса об увольнении Абдураманова по данному основанию он не мог. В марте 2022 г., узнав, что у Абдураманова в ФГБУ в военном госпитале был выявлен психиатрический диагноз, он предложил последнему уволиться с военной службы в запас по состоянию здоровья за передачу ему 90 000 рублей. Абдураманов согласился на данное предложение и около 11 часов 23 марта 2023 г. передал ему указанную сумму возле продуктового магазина по адресу: Республика Крым, г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, д. 57А. В этот же день Абдураманов помещен в психиатрическое отделение военного госпиталя для прохождения стационарного лечения и обследования, а в дальнейшем был освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан <данные изъяты> - ограничено годным к военной службе, уволен в запас досрочно по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 (начальника 1 неврологического отделения военного госпиталя и председателя госпитальной военно - врачебной комиссии психоневрологического профиля) и ФИО3 (заведующего психиатрическим отделением военного госпиталя) 23 марта 2022 г. Абдураманов по направлению командира войсковой части № был помещен в психиатрическое отделение, а 26 апреля того же года заключением военно-врачебной комиссии ему был установлен диагноз «<данные изъяты>» (заболевание получено в период военной службы), в связи с чем Абдураманову была определена категория годности <данные изъяты> - ограниченно годен к прохождению военной службы и далее пакет документов был направлен начальнику отдела (г. Севастополь) филиала № 2 ФГКУ «ГЦВВЭ» МО РФ для утверждения заключения.

Данные показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 в части обстоятельств установления у Абдураманова вышеуказанного диагноза согласуются с медицинской картой стационарного больного № № на имя Абдураманова, из которой следует, что ФИО1 не имел какого-либо отношения к признанию подсудимого <данные изъяты> - ограниченно годным к прохождению военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №             от 4 мая 2022 г. № 84 Абдураманов досрочно уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Согласно приказам командующего Черноморским флотом от 16 октября 2020 г. № № и командира войсковой части № от 14 февраля 2023 г. № 41, Тебеньков был назначен на должность начальника медицинской службы войсковой части № и с 13 марта 2023 г. исключен из списков личного состава войсковой части № в связи с досрочным увольнением.

При этом из должностных обязанностей личного состава управления войсковой части № на мирное время следует, что в обязанности начальника медицинской службы данной воинской части не входят полномочия по увольнению военнослужащих с военной службы по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.

Суд установил, что Абдураманов около 11 часов 23 марта 2022 г. возле магазина «Огород круглый год», расположенного по адресу: Республика Крым,               г. Бахчисарай, ул. Симферопольская, д. 57А, за содействие в увольнении с военной службы дал взятку должностному лицу в виде денежных средств в сумме 90 000 рублей, т.е. в значительном размере.

Поскольку при этом должностное лицо, получившее взятку, полномочиями по досрочному увольнению Абдукраманова не обладало, то суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 3 ст. ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.

При назначении подсудимому Абдураманову вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления коррупционной направленности, мотивы его совершения, материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что Абдураманов по военной службе характеризовался удовлетворительно, а в быту - положительно.

Явку с повинной Абдураманова суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно соответствующему протоколу он сообщил о совершенном им преступлении 12 мая 2023 г., тогда как уголовное дело в отношении него было возбуждено 26 апреля 2023 г., т.е. до явки с повинной.

Однако чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Также суд не усматривает оснований для признания активного способствования Абдурамановым раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Уголовное дело в отношении Абдураманова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, возбуждено 26 апреля 2023 г. При этом из постановления о возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2023 г. видно, что свидетель ФИО1 уже дал показания о совершении Абдурамановым преступного деяния. При этом каких-либо сведений о значимых для уголовного дела обстоятельствах, которые способствовали его расследованию и позволяли дать соответствующую юридическую оценку преступному деянию, помимо данных ФИО1, Абдураманов не сообщил.

Таким образом, утверждение защитника о том, что Абдураманов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании примечания к ст. 291 УК РФ, является необоснованным.

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о вымогательстве у него взятки ФИО1, поскольку в ходе следственных действий, проводимых с участием Абдураманова и его защитника, исследованных в судебном заседании (протоколы очной ставки и проверки показаний на месте), о каком-либо вымогательстве подсудимый не пояснял.

Поскольку совершенное Абдурамановым противоправное деяние было направлено против государственной власти, и поэтому имело повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения, согласно                      ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории указанного и совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Медведевой О.А. в размере 4680 рублей за осуществление защиты Абдураманова по назначению суда, с учетом мнения сторон и материального положения подсудимого суд, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Абдурамановым противоправного деяния и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее примененную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░ ░░ ░░), ░░░: 9201005615, ░░░: 920101001, ░/░: № 04741F25990, ░░. № 03100643000000017400, ░░░ (░░░/░░)                       № 40102810045370000056, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░: 016711001, ░░░░░: 67310000, ░░░ 41711603133010000140. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░