Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-212/2020 (33-15767/2019;) от 10.12.2019

Судья: Наточеева М.А.                             гр. дело № 33-15767/2019

(гр. дело № 2-4855/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года                            город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда                  в составе:

председательствующего: Плешачковой О.В.,

судей:                                  Пияковой Н.А., Маркина А.В.,

при секретаре:                    Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» на решение Ленинского районного суда г.Самары от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соболева ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Соболева ФИО2 списанную со счета денежную сумму в размере 3 000 рублей; пени за нарушение сроков оказания услуги в размере 3 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 рублей; штраф в размере 1 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Промсвязьбанк» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 700 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболев М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 16.05.2019 г. через приложение «мобильный банк» ПАО «Промсвязьбанк» истец осуществил денежный перевод в размере 3 000 руб. на расчетный счет Власовой Т.Г. в АО «Альфа-Банк». Указанные денежные средства списаны с расчетного счета истца, однако данный платеж адресату не поступил.

22.05.2019 г. истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением об аннулировании платежа и возврате принадлежащих ему средств, истцу предоставлена выписка о движении средств по счету на указанную сумму, платежное поручение. АО «Альфа-Банк» сообщило, что не обладает информацией по вопросу перечисления денежных средств.

26.07.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить принадлежащие ему денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму денежного перевода в размере                 3 000 руб., пени – 10 980 руб. за период с 19.05.2019 г. по 25.09.2019 г.                       (122 дня), проценты за пользование чужими денежными средствами - 57 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., штраф – 1 500 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит принять новое судебное постановление об отказе в иске.

В заседании судебной коллегии истец Соболев М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежаще.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

На основании абз. 2 ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее по тексту - Федеральный закон              N 161-ФЗ) перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (п. 5). При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности (п. 11).

В силу п.п. 14, 16 ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени; окончательность перевода денежных средств обозначает предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

Порядок осуществления безналичных расчетов на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 г. N 383-П (далее по тексту - Положение № 383-П).

Согласно п. 2.14 Положения N 383-П безотзывность перевода денежных средств наступает с момента зачисления перевода на счет получателя. Банк не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления об отзыве, направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде или на бумажном носителе об отзыве с указанием даты, возможности (невозможности в связи с наступлением безотзывности перевода денежных средств) отзыва распоряжения и проставлением на распоряжении на бумажном носителе штампа банка и подписи уполномоченного лица банка.

Судом установлено, что 16.05.2019 г. Соболев М.А. через приложение «мобильный банк» ПАО «Промсвязьбанк» осуществил денежный перевод по номеру +79272076946 в размере 3 000 руб. на расчетный счет Власовой Т.Г. в АО «Альфа-Банк». Денежные средства списаны с его расчетного счета, платеж подтвержден платежным поручением. Указанный платеж адресату не поступил.

22.05.2019 г. Соболев М.А. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением об аннулировании платежа и возврате принадлежащих ему денежных средств, которое зарегистрировано, адресатом предоставлены выписка о движении средств по счету на сумму 3 000 руб., платежное поручение от 16.05.2019 г.

АО «Альфа-Банк» на обращение Соболева М.А. сообщило, что не обладает информацией по вопросу перечисления денежных средств, так как перевод осуществлен с расчетного счета ПАО «Промсвязьбанк».

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что получатель направленные ему денежные средства не получил, на расчетный счет истца деньги не возвращены, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы денежного перевода, а также производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на основании ст. ст. 151, 395 ГК РФ, 13, 15, 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что спорный перевод является безотзывным, в связи с чем, полагает, что банк не обязан возвращать денежные средства истцу, которые не являются убытками последнего. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ином субъективном толковании права.

В соответствии с ч. 15 ст. 7 Федерального закона N 161-ФЗ перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. 10 или 11 настоящей статьи. Перевод электронных денежных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9.1 ст. 9 настоящего Федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 7).

Как следует из материалов дела, доказательства, свидетельствующие о том, что на дату подачи заявления об аннулировании платежа платежный перевод зачислен получателю, а также о совершении ответчиком действий, предусмотренных п. 2.14 Положения N 383-П, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел обязательства ответчика по переводу денежных средств исполненным ненадлежащим образом и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме указанного выше перевода.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: