Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 (2-5284/2019;) ~ М-4729/2019 от 12.11.2019

        дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                               09 января 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Макарова Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Социальные инвестиции» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ООО «Социальные инвестиции» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен агентский договор № ... по оказанию услуг, связанную с сопровождением сделки по приобретению истцом объекта недвижимости. Стоимость услуги составила 150 000 рублей. Срок предоставления услуг истцу ответчик должен предоставить в течении 4 месяцев. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, стороны ... подписали соглашение о расторжении агентского договора № ... от ... где указано, что оплата, которая была внесена истцом должна быть возвращена ответчиком в течение 30 дней. Также гарантийным письмом от ... ответчиком гарантировано, что до ... истцу будут возвращены денежные средства. ... истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные за услуги, неустойку в размере 958 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 579 250 рублей, услуги адвоката за составление претензии, составления искового заявления, за участие в суде в размере 10 000 рублей.

Представитель истца Лукоянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен агентский договор № ... по оказанию услуг, связанную с сопровождением сделки по приобретению истцом объекта недвижимости. Стоимость услуги составила 150 000 рублей. Срок предоставления услуг истцу ответчик должен предоставить в течении 4 месяцев.

... по инициативе приниципала – истцы по данному делу, стороны подписали соглашение о расторжении агентского договора № ... от ... где указано, что оплата, которая была внесена истцом должна быть возвращена ответчиком в течение 30 дней (л.д.8).

Гарантийным письмом от ... ответчиком гарантировано, что до ... истцу будут возвращены денежные средства.

... истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не предоставлено, на основании чего суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", и на основании этого же закона компенсацию морального вреда.

Суд считает, что правоотношения между истцом и ответчиком не регулируются Законом РФ «О Защите прав потребителей», так как стороны договора оказания услуг расторгли, при этом по инициативе истца, то есть ответчик не оказывает истцу какие либо услуги.

Обязательства у ответчика перед истцом возникли на основании соглашения о расторжении агентского договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании, на основании на основании Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом суд считает, что ответчика должен нести ответственность по статье 395 ГК РФ, так как условиями соглашения от ... ответчик должен был вернуть истца денежные средства в сумме 150 000 рублей, в течение 30 дней, то есть до ....

Истец просит взыскать неустойку по ..., следовательно сумма неустойки за период с ... по ... составит 11 868 рублей 49 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	...	...	2	7,25%	365	59,59
150 000	...	...	91	7,50%	365	2 804,79
150 000	...	...	182	7,75%	365	5 796,58
150 000	...	...	42	7,50%	365	1 294,52
150 000	...	...	42	7,25%	365	1 251,37
150 000	...	...	23	7%	365	661,64
Итого:			382	7,56%	11 868,49

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по соглашения от ... в сумме 150 000 рублей и неустойка в сумме 11 868 рублей 49 копеек.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца денежных средств, в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает, что сложность дела, количество документов, подготовленных представителем, роль представителя, обоснование исковых требований, данная категория дел не является сложной, по аналогичным делам сложилась единообразная практика.

На основании вышеизложенным, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 4 437 рублей 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные инвестиции», ИНН 1841050315 в пользу Макарова Виталия Викторовича сумму основного долга по агентскому договору № ... от ... в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 11 868 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Социальные инвестиции» в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 4 437 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...