Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9312/2022 ~ М-5103/2022 от 20.05.2022

дело №2-9312/2022

УИД 24RS0048-01-2022-007144-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск     19 октября 2022 года

Советский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьевой Ольге Сергеевне о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми,

установил:

Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Воробьевой О.С. о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми, мотивировав требования тем, что прокуратурой района в связи с публикацией в средствах массовой информации сведений о нарушении прав малолетних в частном детском саду «Город детства» проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту прав детей, находящихся под присмотром и уходом, в ходе которой установлено, что Воробьева О.С. предоставляет услуги по уходу и присмотру за детьми в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Данное помещение передано Воробьевой О.С. в пользование по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Воробьева О.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, юридическое лицо также не оформляла, осуществляет деятельность по предоставлению платных услуг по присмотру и уходу за малолетними детьми. Проведенной выездной проверкой совместно со специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 минут до 11 час. 30 минут по адресу: <адрес>, в помещении детского сада «Город детства» находилось 10 детей. Детский сад располагается в двух помещениях первого этажа многоквартирного жилого дома, каждое из которых оборудовано отдельным входом, имеется вывеска с названием «Город детства». В первом помещении располагается ясельная группа, оборудованная игровой, комнатой отдыха, предусматривающей 18 койко-мест, туалетом и кухней. Во втором - старшая группа, помещение оборудовано игровой, комнатой отдыха и туалетом. Присмотр и уход осуществляется наемными работниками, на момент проверки в группе находилось два воспитателя - Волкова Л.B. и Быкова Т.А., с которыми заключен трудовой договор от лица ДРЦ «Город детства». Группа функционирует каждый рабочий день по графику с 7.00 до 19.00. При приеме и зачислении ребенка в сад между родителями малолетних и ИП Воробьевым А.И. (статус ИП прекращен 29.09.2016) в лице Воробьевой О.С. заключался договор, которым предусматривались обязанности детского сада, в том числе по охране жизни и здоровья ребенка, а также устанавливалась оплата за предоставленные услуги. Группы функционировали по установленному внутреннему распорядку дня, включающему в себя прием пищи, дневной сон, занятия. В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившиеся в несоблюдении требований, предъявляемых к организациям по присмотру и уходу: - разделочный инвентарь для сырой и готовой продукции не промаркирован, что является нарушением требования п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее - СанПиН 2.3/2.4.3590-20); - для контроля температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании отсутствуют термометры, что является нарушением п. 8.6.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; - уборочный инвентарь не имеет маркировки, что является нарушением п. 2.11.3 СП 24.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20); - макаронные изделия, крупы хранятся без маркировки, допускается использование для приготовлении пищи огурцов собственного (не промышленного) консервирования, а также отсутствуют сведения об оценке (подтверждении) соответствия, маркировки на пищевую продукцию, приобретенную в магазинах, на рынках, что является нарушением требования п. 8.6.5, приложение 6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; - у повара Панасюгиной Г.Н., отсутствуют сведения о прохождении гигиенической подготовки и аттестации, в личной медицинской книжке воспитателя Воевадко КВ. отсутствуют отметки о своевременном прохождении медицинского осмотра, гигиенического обучения (аттестации) с установленной кратностью (медицинский осмотр пройден 03.03.2021, гигиеническое обучение (аттестация) пройдена 16.01.2021, что является нарушением п. 1.5 СП 2.4.3648- 20. Кроме того, 17.05.2022 в ходе мониторинга интернет ресурсов установлено, что согласно размещенной на общедоступных сайтах информации «NGS24RU Красноярск онлайн» (статья «Била и учила материться: воспитатель садика в Солнечном издевалась над детьми»), а также «7 канал Красноярск» (статья «Воспитательницу детского сада в Красноярске подозревают в избиении детей») имеются сведения о том, что воспитатель частного детского сада «Город детства», расположенного по адресу: <адрес>, применяет грубую физическую силу по отношению к воспитанникам, выражается в отношении детей грубой нецензурной бранью. По итогам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в различные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно период времени следствием не установлен, Ларюшкина Ю.В., занимая должность сотрудника частного детского сада «Город детства», имея умысел на истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершаемых в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних и заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, систематически причиняла побои, при этом наносила удары по голове, рукам, ягодицам и другим частям тела, а также выражалась грубой нецензурной бранью в отношении малолетних воспитанников Новиковой В.М., Михайловой А.П., Солдатова А.К., Савина П.В., а также иных лиц. Так, создание группы по уходу и присмотру за детьми направлено на деятельность по работе с малолетними детьми, обеспечению их жизненных потребностей, привитию навыков самообслуживания, в связи с чем, при нахождении малолетних детей в группе должна обеспечиваться их безопасность. При указанных обстоятельствах функционирование детской воспитательной группы создает опасность причинения вреда в будущем, может угрожать жизни и здоровью детей и их родителей, число которых не является постоянным и может изменяться в зависимости от обстоятельств.

Старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Шикина Е.А., в суд заседании представил в суд письменное ходатайство подписанное заместителем прокурора Советского района г.Красноярска Василенко А.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, известны и понятны.

Ответчик Воробьева О.С., третье лицо Воробьев А.И., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Чубаров К.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований к Воробьевой О.С. о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде приостановления деятельности Воробьевой О.С., по предоставлению платных услуг по присмотру и уходу за детьми до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Прокурор Советского района в г. Красноярске отказался от заявленных исковых требований к Воробьевой О.С. о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми, в связи с чем, производство по настоящему делу прекращено.

Таким образом, необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению принятых определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца заместителя прокурора Советского района в г.Красноярске по исковому заявлению прокурора Советского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьевой Ольге Сергеевне о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми.

Производство по гражданскому делу № 2-9312/2022 по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьевой Ольге Сергеевне о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 24.05.2022 года, меры по обеспечению иска прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Воробьевой Ольге Сергеевне о запрете осуществления деятельности по уходу и присмотру за детьми, в виде:

- приостановления деятельности Воробьевой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, п<адрес>, по предоставлению платных услуг по присмотру и уходу за детьми до момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска

Председательствующий:                                 И.В.Критинина