Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2021 от 03.02.2021

№ Дело № 12-209/2021

(Дело № 5-1/2021-29)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга Корзенковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Санкт-Петербурга Корзенковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Вина ФИО1 установлена в том, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, он, ФИО1., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3. ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка /исполнительный лист №, зная о вынесенном судебном решении и о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, ФИО1., исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого он был уведомлен о его возбуждении в соответствии с ч. 2 ст. 14, п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», предупреждён об ответственности в случае уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение 03 месяцев 02 дней со дня возбуждения исполнительного производства совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 26.351 рубль 07 копеек.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер наказания до 10 часов обязательных работ, мотивируя её тем, что алименты им не уплачивались из-за потери заработка, ввиду ограничений, связанных с новой короновирусной инфекцией.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав ФИО1 оснований для её удовлетворения и отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматриваю.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Суд учитывает, что ФИО1., зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым допустив задолженность по алиментным выплатам.

Имеющиеся доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных мировым судьёй доказательств, расцениваются как желание ФИО1 избежать ответственности за совершённое им правонарушение.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

№