Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-794/2022

УИД22RS0018-01 -2021 -000 133-22

                                                     РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                    Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания                Шелеповой В.И.,

с участием представителя истца                                                    Борисовой С.А.,

с участием ответчика                         Ушакова В.В.,

с участием представителя Ушакова А.В.                        Ходеневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ... к Макарову Игорю Александровичу, Ушакову Валерию Владимировичу, Поповой Татьяне Владимировне, Ушакову Артему Владимировичу, Ушакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения ... обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, с учетом уточнения которых просил взыскать с Макарова Игоря Александровича, Ушакова Валерия Владимировича, Поповой Татьяны Владимировны, Ушакова Артема Владимировича, Ушакова Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты ... А.Т.И., умершей .... по состоянию на ... в размере 70 564 рубля 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 768 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 54 796 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 316 рублей 31 копейка.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк России и А.Т.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ...-... от .... Также А.Т.И. был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами А.Т.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик А.Т.И. умерла ....

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить своим требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Предполагаемые наследники - Макаров Игорь Александрович, Ушаков Валерий Владимирович, Попова Татьяна Владимировна, Ушаков Артем Владимирович. Ушаков Александр Владимирович.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 70 564 рубля 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 768 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 54 796 рублей 31 копейка.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 –Борисова С.А. на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что у них отсутствует видео, на котором было бы видно снятие с карты А.Т.И. денежных средств ....

Ответчики Макаров И.А., Попова Т.В., Ушаков А.В., Ушаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ушаков В.В. против заявленных требований к нему возражал, суду пояснил, что он наследство после смерти своей матери А.Т.И. не принимал, он и его братья и сестры обратились с заявлением о принятии наследства, но мать дом завещала Ушакову А.В. Ушаков А.В. ушел в армию в ..., Ушаков А.В. не приезжал на похороны А.Т.И.

Представитель Ушакова А.В. – Ходенева И.В. иск признала частично, представила письменные возражения, согласно которым просит взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 в пользу Ушакова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 руб., куда входит: составление встречного искового заявления - 6000 рублей, представительство интересов в суде - 21000 рублей.

При жизни А.Т.И. было оформлено завещание ...0, согласно которому имущество, принадлежащее А.Т.И., а именно: земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: ... ..., было завещано Ушакову Александру Владимировичу, являющемуся внуком покойной.

При жизни ... между А.Т.И. и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На протяжении всего периода пользования указанной картой вплоть до ... А.Т.И. не было пропущено ни одного платежа, выставленного ПАО Сбербанк к погашению, указанное подтверждается материалами дела, а именно Приложением №1 к расчету задолженности.

Отмечает, что А.Т.И. указанной кредитной картой пользовалась лишь в целях оплаты товаров в магазинах, снятие наличных денежных средств ею никогда не производилось, что также подтверждается выпиской по лицевому счету карты.

Согласно Приложению ... к расчету задолженности, на дату смерти А.Т.И. задолженность по указанной кредитной карте составляла ... рублей.

Из указанного Приложения ... видно, что после смети А.Т.И. ... именно ... по указанной карте была осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 33 990 рублей.

В указанный период времени, а именно с ... по ... Ушаков А.В. проходил срочную службу в армии, что подтверждается копией военного билета, приобщённого к материалам дела.

Ушаков А.В. самостоятельно не мог принять участие в оформлении документов по вступлению в наследство, оформил доверенность на имя матери Л.Н.В. ... в ... на право ведения дел по оформлению наследственных прав по завещанию. Указанная доверенность была удостоверена гвардии майором Т.С.Л. врио начальника штаба войсковой части ....

Исходя из сложившихся обстоятельств, Ушаков А.В. не мог воспользоваться данной картой и снять денежные средства в сумме ... руб.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование кредитными средствами начислены истцом с учетом снятия денежных средств после смерти А.Т.И.

Однако после смерти заемщика наследники наследуют, применительно к спорным правоотношениям, только обязательства должника и несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Таким образом, наследники не несут ответственность за использование кредитных средств после смерти наследодателя третьими лицами.

Следовательно, обязанность по установлению личности третьего лица, воспользовавшегося кредитной картой А.Т.И. после ее смерти, лежит на ПАО Сбербанк.

На дату написания искового заявления, истцом были рассчитаны проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 768,52 рублей.

Ответчик не согласен с начислением процентов в указанном размере, поскольку не несет ответственности за использование кредитных средств в сумме 33 990 рублей, которые были сняты третьим лицом после смерти заемщика.

Считаем, что Ответчиком подлежат к выплате проценты за использование кредитных средств в сумме 7 263,84 рубля: на дату смерти заемщика задолженность по кредитной карте составила 20 806,31 рублей, соответственно проценты за использование кредитных средств подлежащих ко взысканию должны рассчитываться именно из этой суммы.

Согласно расчету процентов за пользование кредитными денежными средствами предоставленных ПАО Сбербанк, датой начала расчета является ....

При расчете процентов за пользование кредитом согласно Условий договора была взята процентная ставка 25,9% годовых.

Период просрочки	Кол-во дней просрочки	Формула	Сумма процентов подлежащих ко взысканию
...-... гг.	18 дней	20806,31 *25,9%/365* 18	265,75
...-... гг.	366 дней	20806,31 *25,9%/365*366	5388,83
...-...	109 дней	20806,31 *25,9%/365* 109	1609,26
Итого:	7263,84

Таким образом, считает, что по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к Ушакову А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредиту подлежит ко взысканию сумма основного долга в сумме 20806,31 рублей и проценты за использование кредитных средств в сумме 7263,84 рубля.

Исходя из этого, подлежит уменьшению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика.

... между Ушаковым А.В. и ООО «Правовая стратегия» был заключен Договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, стоимость услуг составила 27 000 рублей, из них: составление возражения на исковое заявление - 6 000 рублей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 21 000 рублей. На момент подписания договора указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами».

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

Согласно ст. 819 ГК РФ, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

ФЗ РФ № 353 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено:

ст. 3. «Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем);

3) кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация …»

Ст. 5. «1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

9. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально

15. Заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

ст. 14. «1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, « 1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, « В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.»

Наследство в соответствии со ст.1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.»

Согласно ст.1153 ГК РФ, « 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»0

В силу ст. 1175 ч.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате наследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и А.Т.И. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 15-19). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 15).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от .... Также А.Т.И. был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщиком возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 16).

Со всеми вышеуказанными документами А.Т.И. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Данный договор А.Т.И. не был оспорен, заемщик не обращался с заявлением ни в банк, ни в суд об изменении или расторжении договора на выдачу кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии.

По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в сумме 70 564 рубля 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 768 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 54 796 рублей 31 копейка (л.д. 9-13).

Заемщик А.Т.И., умерла ....

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ... наследником имущества А.Т.И. является Ушаков Александр Владимирович.

Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: ... (т.2 л.д. 10).

В соответствии с нормами действующего законодательства, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Таким образом, именно к ответчику Ушакову А.В. перешили имущественные обязанности наследодателя, в том числе, и имущественные обязанности наследодателя по оплате образовавшейся задолженности А.Т.И.

На день смерти А.Т.И. обязательство по погашению задолженности перед банком не было исполнено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по состоянию на ... в размере 70 564 рубля 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 768 рублей 52 копейки, просроченный основной долг - 54 796 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 316 рублей 31 копейка.

Однако, согласно Приложению ... к расчету задолженности, на дату смерти А.Т.И. – на ... задолженность по указанной кредитной карте составляла 20 806, 31 рублей (л.д. 10-11).

... по указанной карте была осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме ... рублей, то есть после смерти А.Т.И., а потому данную сумму нельзя признать долгом наследодателя А.Т.И.

Согласно военному билету, с ... по ... Ушаков А.В. проходил срочную службу в армии (т.2 л.д. 7-10).

Ответчик Ушаков В.В. подтвердил, что Ушаков А.В. ушел в армию в ... и на похороны бабушки не приезжал, что свидетельствует, что Ушаков А.В. не мог воспользоваться денежной суммой, снятой со счета умершей А.Т.И.

В связи с чем с ответчика Ушакова, как с наследника А.Т,И., подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ... А.Т.И., состоящей из основного долга в сумме 20806,31 рублей, то есть за вычетом снятой наличными денежной суммы ... и процентов за использование кредитных средств, начисленные на 20 806,31 в соответствии с условиями договора - в сумме 7544, 36 рубля, согласно расчету ответчика, представленному в возражении на иск. Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Сумма задолженности наследодателя-28350,67 рублей явно меньше размера принятого наследства в виде земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

... между Ушаковым А.В. и ООО «Правовая стратегия» был заключен Договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.3.1 указанного договора, стоимость услуг составила 27 000 рублей, из них: составление возражения на исковое заявление - 6 000 рублей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции - 21 000 рублей. На момент подписания договора указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п.1. Судебные расходы, состоящие из … издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации…

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, …).

п. 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, … (статья 94ГПК РФ...).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35ГПК РФ, …) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ…).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100ГПК РФ, статьи 111, 112КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

п. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

п. 15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

С учетом изложенных выше норм права, разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказание услуги, временные и количественные факторы (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других обстоятельств.

Судом установлено, что представителем Ушакова А.В. - Ходеневой И.В. составлено возражение на исковое заявление (том 2 л.д.4-5), она принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству ... (том 2 л.д.103), в судебных заседаниях ..., ..., ....

Суд полагает, что требования Ушакова А.В. о взыскании расходов по оплате за оказанные юридические услуги подлежат частичному удовлетворению, исходя из принципа разумности и пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как судом удовлетворены требования истца в сумме 28 350,,67 рублей, а истцом было заявлено 70 654,83 руб., соответственно, требования истца удовлетворены на 40,18%, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судом судебные расходы исходя из расчета 59,82 %.

Определяя разумность размера судебных расходов, суд обязан исходить из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказание услуги, временные и количественные факторы (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования Ушакова А.В. о взыскании расходов по оплате за оказанные юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей, при этом суд учитывает активность представителя истца в ходе судебного разбирательства, не продолжительность судебных заседаний, их количество.

В связи с чем с ПАО «Сбербанк России» в пользу ответчика Ушакова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8973 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,94 руб., что подтверждается платежным поручением, однако, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, то и государственная пошлина подлежит взысканию исходя из удовлетворенных исковых требований 28 350,67 рублей, то есть в размере 1062,52 руб., которую следует взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Россиии» с Ушакова Артема Владимировича, ... года рождения, задолженность по счету международной банковской карты ... в размере 28 350,67 рублей, из них: сумма основного долга - 20 806, 31 рублей, е проценты – 7544,36 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1062,52 рублей, а всего 29 413,19 рублей (двадцать девять тысяч четыреста тринадцать рублей 19 копеек).

Взыскать в пользу Ушакова Артема Владимировича, ... года рождения, с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате услуг представителя -8973 рубля (восемь тысяч девятьсот семьдесят три).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 08.06.2022.

Судья                                С.И. Катусенко