Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2023 от 05.04.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена         ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Талипов М.М., рассмотрев жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Г от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Г А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи А подана жалоба, в которой он просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд неверно истолковал сведения, имеющиеся в протоколе по делу об административном правонарушении, в частности его подпись в протоколе не свидетельствует о согласии с вмененным правонарушением. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства его вины, отсутствие его подписи в журнале регистрации не свидетельствуют о его неприбытии в ОМВД России по Елабужскому району. Дата обезличена он являлся в отдел полиции. Сотрудники полиции неправомерно преследуют его, ввиду обращения в суд с ходатайством о досрочном снятии административного надзора, отказ в котором им был обжалован. Судом не разрешено его ходатайство о признании недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, а также ходатайства об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения ОМВД России по Елабужскому району.

Заявитель А в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Его защитник С в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить, прекратить производство по делу в связи отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании прокурором, в лице помощника Елабужского городского прокурора П, дано заключение о законности постановления по делу об административном правонарушении при отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного, законного и обоснованного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N-64 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов Дата обезличена решением Елабужского городского суда Республики Татарстан в отношении А установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

А ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему надлежит являться в ОМВД России по Елабужскому району на регистрацию один раз в месяц – первый вторник каждого месяца. (с Дата обезличена Согласно указанному графику, в случае не прибытия на регистрацию в установленный день по уважительной причине, день отметки переносится на следующий день, после устранения обстоятельств, препятствующих отметке в день, указанный в графике прибытия.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в вину А вменена его неявка на регистрацию в ОВД Дата обезличена, будучи административно поднадзорным лицом по решению Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена.

Вместе с тем, определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ...... М от Дата обезличена, по факту неявки А на регистрацию в ОВД Дата обезличена, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ отказано.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Гайфутдиновой Р.З. от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении А подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В оценке доводов рассматриваемой жалобы, не связанных с обстоятельствами, о которых подробно указано выше, судья с учетом принятого решения об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, целесообразности не видит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░