Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 03.03.2022

78MS0113-01-2021-002654-66

Дело № 11-23/2022

Дело в суде первой инстанции № 2-864/2021-113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                25 апреля 2022 года

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

    при секретаре Власовой М.А.,

    с участием представителя истца Никитина В.Ф. – адвоката Татаренко Т.Г.,

    ответчика Романовой В.В., ее представителя – адвоката Иванова А.А.,

    рассмотрев частную жалобу Татаренко Т.Г. – представителя истца Никитина В.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года об удовлетворении заявления ответчика Романовой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113 по иску Никитина В.Ф. к Романовой В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113 по исковые требования Никитина В.Ф. к Романовой В.В. о возмещении материального ущерба частично удовлетворены.

Ответчиком Романовой В.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113.

Определением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года заявление ответчика Романовой В.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворено. Романовой В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113.

08.02.2022 от Татаренко Т.Г. – представителя истца Никитина В.Ф. поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года.

В частной жалобе Татаренко Т.Г. – представитель истца Никитина В.Ф. просит определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года отменить, отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что указанное определение вынесено незаконно и необоснованно, так, в исковом заявлении истцом был указан верный адрес регистрации ответчика Романовой В.В. для ее извещения о рассмотрении дела судом – датах и времени судебного разбирательства по делу, а также направлении копии решения суда. По указанному в иске адресу ответчику 28.10.2021 судом была направлена копия решения суда, которая прибыла в место вручения адресату 05.11.2021, возвращена по истечении срока хранения через 7 суток, а именно 13.11.2021. Риск неполучения корреспонденции несет адресат, при невручении сообщения, содержание сообщения было им воспринято. Судом не было установлено каких-либо нарушений оказания услуг почтовой связи по извещению Романовой В.В. Судом не указано, какие именно причины пропуска срока приняты им во внимание. Романовой В.В. не представлено суду никаких документов, подтверждающих уважительность неполучения судебной корреспонденции, пропуска процессуального срока.

В судебное заседание явилась представитель истца Никитина В.Ф. – адвокат Татаренко Т.Г., которая доводы частной жалобы поддержала.

В судебное заседание явились ответчик Романова В.В. и ее представитель – адвокат Иванов А.А., которые возражали против удовлетворения частной жалобы представителя истца, полагали определение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу №2-864/2021-113 была вынесена и объявлена мировым судьей судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. 25.10.2021.

28.10.2021 копия указанного решения была направлена сторонам посредством почтового отправления, в том числе направлена ответчику по адресу: <адрес> Почтовый конверт с уведомлением о вручении вернулся отправителю 13.11.2021 по иным обстоятельствам. Почтовый конверт с решением суда от 25.10.2021 направленный ответчику по адресу: <адрес>, вернулся отправителю 16.11.2021 за истечением срока хранения.

27.12.2021 ответчик Романова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. 25.10.2021 по гражданскому делу №2-864/2021-113, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что о данном решении она узнала 21.12.2021 в ходе телефонного разговора с представителем истца, ранее решение суда не получала. Согласно штемпелю на письме, апелляционная жалоба с приложенными документами, заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в суд 23.12.2021.

В ходе судебного заседания 17.01.2022 ответчик Романова В.В. пояснила суду, что по месту регистрации не проживает, корреспонденцию не получает, заявление о переадресации почтовой корреспонденции не подавала, копию решения суда не получала, в дополнение указав, что у истца был актуальный номер телефона ответчика, на который не поступало извещений.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п, в соответствии с пунктом 11.1 почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о невыполнении требований о вручении судебной корреспонденции, установленных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", поскольку возврат отправителю судебного письма с уведомлением о вручении 13.11.2021 совершен по иным обстоятельствам, а не из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденному Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» (далее – АО «Почта России»).

Таким образом, почтовое отправление – копия решения суда в адрес Романовой В.В., поступившее в объект почтовой связи 05.11.2021, должно было быть возвращено отправителю за истечением срока хранения не раньше, чем 17.11.2021.

Доводы частной жалобы о том, что судом не было установлено каких-либо нарушений оказания услуг почтовой связи по извещению Романовой В.В., опровергаются материалами дела.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства

Довод Романовой В.В. о пропуске ею процессуального срока по уважительной причине является обоснованным.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года об удовлетворении заявления ответчика Романовой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113 по иску Никитина В.Ф. к Романовой В.В. о возмещении материального ущерба, суд считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Татаренко Т.Г. – представителя истца Никитина В.Ф. – оставить без удовлетворения.

    Определение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 17.01.2022 года об удовлетворении заявления ответчика Романовой В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга Сальниковой Г.В. от 25.10.2021 по делу №2-864/2021-113 по иску Никитина В.Ф. к Романовой В.В. о возмещении материального ущерба – оставить без изменения.

Судья                                                  А.В.Максимова