Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 ~ М-1537/2023 от 04.10.2023

66RS0015-01-2023-001891-47 Гражданское дело № 2-1735/2023

Мотивированное решение

составлено 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара, ИНН 6608003052) к Суслов Н.Г. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара, ИНН 6608003052) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Суслов Н.Г. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», с *Дата* наименование ПАО «СКБ-банк» изменено на ПАО Банк Синара) и Суслов Н.Г. был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 729 400,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 21,9 % годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 620 512,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 620 512,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 620 512,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 620 512,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 0,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 9 405,12 рублей /л.д. 4/.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 4 об., 27 об./.

Ответчик Суслов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражение на исковое заявление, ходатайствовал о применении пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 29/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк», с *Дата* наименование ПАО «СКБ-банк» изменено на ПАО Банк Синара) и Суслов Н.Г. был заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 729 400,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 21,9 % годовых /л.д. 11-13, 14-15/.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов /л.д. 7,8/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в минимальном размере, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Как следует из ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ о взыскании с Суслов Н.Г. в пользу ПАО Банк Синара задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 390 971,96 рублей, в том числе: основной долг в размере 108 887,89 рублей за период с *Дата* по *Дата*, проценты в размере 282 084,07 рублей за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 30/.

Как следует, из материалов дела, задолженность заемщика была вынесена на просрочку с *Дата* по *Дата* в размере 620 512,11 рублей, срок исковой давности по каждому повременному платежу составляет три года, обращение в суд с настоящим иском последовало только *Дата*, следовательно, срок исковой давности по заявленным в иске повременным платежам до *Дата* истек /л.д. 7,8, 23/, а по платежам за период с *Дата* по *Дата* срок исковой давности истцом не пропущен /л.д. 14-15/.

Исходя из графика погашения задолженности, по приложению к индивидуальным условиям кредитного договора от *Дата* *Номер*, что является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма задолженности по основному долгу составляет 220 608,63 рублей, из расчета: 18 571,90 руб. (*Дата*) + 18 773,28 руб. (*Дата*) + 18 890,96 руб. (*Дата*) + 19 547,73 руб. (*Дата*) + 19 708,40 руб. (*Дата*) + 20 072,84 руб. (*Дата*) + 20 635,27 руб. (*Дата*) + 20 830,01 руб. (*Дата*) + 21 179,30 руб.(*Дата*) + 21 662,26 руб. (*Дата*) + 20 736,68 руб. (*Дата*) /л.д. 14-15/.

Учитывая, что истец ограничил взыскание процентов, применяя положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 220 608,63 рублей.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 343,52 рублей, исходя из расчета: 220 608,63 рублей х 100% /620 512,11 рублей = 35,55%; 9 405,12 рублей х 35,55% = 3 343,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) удовлетворить частично.

Взыскать с Суслов Н.Г. (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенного между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Суслов Н.Г. (ИНН *Номер*), по состоянию на *Дата* в размере 220 608,63 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 220 608,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 343,52 рублей, а всего взыскать 223 952 (Двести двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская