Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2023 ~ М-362/2023 от 18.04.2023

Дело № 2 - 513/2023

42RS0014-01-2023-000434-27

                              Р Е Ш Е Н И Е

                    именем Российской Федерации

         Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием истца Аксенова А.В.,

ответчика Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                  24 мая 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Аксенова А. В. к Волковой Е. В., Аксенову С. В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

                                         УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Е.В., Аксенову С.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, согласно которому просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. выпуска, серебристо – красного цвета, государственный регистрационный знак №

В исковом заявлении в обоснование требования Аксенов А.В. указал следующее. Умерший ДД.ММ.ГГГГ г. Мыски ФИО1 приходится истцу отцом. Истец и ответчики - дети ФИО1, являются наследниками первой очереди. Иных наследников у умершего нет. Супруга наследодателя – ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит спорный автомобиль. На наследство претендует только истец, поскольку он фактически принял имущество, совершил действия по уходу за ним и его сохранности. Ответчики не претендуют на спорный автомобиль.

В судебном заседании Аксенов А.В. настаивал на удовлетворении требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что при жизни отца он и его супруга пользовались транспортным средством, были включены в страховку, оплачивали транспортный налог. После смерти отца, узнав о снятии транспортного средства с учёта в ГИБДД в связи со смертью собственника, истец не пользовался автомобилем, но транспортное средство находилось на его дачном участке, он охранял его, следил за техническим состоянием. Полагает, что фактически принял наследство после отца.

Ответчик Волкова Е.В. признала исковые требования в полном объёме, возражений против их удовлетворения не имеет.

От ответчика Аксенова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворенное определением суда. Как следует из содержания поступившего от Аксенова С.В. заявления, он считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как наследник первой очереди Аксенов С.В. на наследственное имущество не претендует.

Заслушав объяснения истца, ответчика Волковой Е.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, серебристо – красного цвета, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства на л.д. 12 – 13.

           Согласно копиям свидетельств о рождении и заключении брака (л.д. 9 - 11, 15) истец и ответчики являются детьми ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

          В связи со смертью ФИО1 регистрация принадлежащее ему транспортного средства прекращена, транспортное средство снято с учёта, что подтверждается сообщением ГИБДД и карточкой учёта транспортного средства на л.д. 40, 41.

Согласно ответу нотариуса по запросу суда наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 43).

Пояснения истца о том, что и при жизни отца он пользовался автомобилем, оплачивал транспортный налог, подтверждаются представленными им доверенностью, страховыми полисами, платежными документами.

Как установлено в судебном заседании из допроса свидетелей ФИО3, ФИО4, после смерти ФИО1 спорный автомобиль находится на дачном участке истца, он принимает меры по его сохранности, следит за техническим состоянием транспортного средства.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца никто из наследников к нотариусу не обращался.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец Аксенов А.В. фактически принял наследство в виде спорного автомобиля, забрав его себе и осуществляя присмотр за ним, вступив, таким образом, в права наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль в порядке наследования имущества ФИО1, поскольку Аксенов А.В. вступил во владение наследственным имуществом, иных лиц, претендующих на спорное транспортное средство, не установлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксенова А. В.    удовлетворить.

       Признать за Аксеновым А. В. (паспорт серии № №) право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, серебристо – красного цвета, государственный регистрационный знак №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

     Судья                             Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 г.