Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2024 (12-290/2023;) от 19.06.2023

Дело №12-6/2024 (12-290/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куртенко П.А.,

рассмотрев жалобу К. на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Конструктив» ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В производстве Фрунзенского районного суда <адрес> находится жалоба К. на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Конструктив» ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением должностного лица, К. обратился в суд с жалобой на указанное выше определение, мотивировав жалобу тем, что прокурор, при рассмотрении его обращения, анализа доказательств в своем решении не дал, к рассмотрению заявления подошел формально.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте судебного заседания, заявитель К., прокурор, генеральный директор ООО «Конструктив» ФИО3, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке лиц.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом – заместителем прокурора <адрес> ФИО2 по месту нахождения прокуратуры <адрес> по адресу: <адрес>, при указанных обстоятельствах жалоба К. на оспариваемое определение территориально не подсудна Фрунзенскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом - заместителем прокурора <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу К. на определение заместителя прокурора <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Конструктив» ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Куртенко П.А.