Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2023 от 11.12.2023

Дело № 12-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года             г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда <адрес> Надежкин Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобы ООО «Ресурсы Сибири» на постановление №, вынесенное 28.11.2023г. госинспектором ТОГАДН по <адрес> Власовым М. Д., о привлечении ООО «Ресурсы Сибири» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, принятым госинспектором ТОГАДН по <адрес> Власовым М. Д. ООО «Ресурсы Сибири» были привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    ООО «Ресурсы Сибири», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа или местом нахождения юридического лица, привлекаемого к ответственности.

Как следует из постановления госинспектора ТОГАДН по <адрес> Власова М. Д. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является а/д Кемерово – Новокузнецк (справа), км 69+920 (географические координаты: широта: 54, 722476, долгота: 86, 243747).

Данная территория отнесена к территориальной юрисдикции Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Полномочия должностного лица – госинспектора ТОГАДН по <адрес> Власова М. Д. по привлечению лиц к административной ответственности распространяются на всю территорию <адрес>.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не подведомственно Калининскому районному суду <адрес>.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе ООО «Ресурсы Сибири» на постановление №, вынесенное 28.11.2023г. госинспектором ТОГАДН по <адрес> Власовым М. Д., о привлечении ООО «Ресурсы Сибири» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежат передаче для рассмотрения в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 28.11.2023░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (652500, <░░░░░>, ░░░░░. ░░░░░░, <░░░░░>)

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░