Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1246/2022 г.

УИД 39RS0004-01-2021-006957-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 15 июня 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шахворостову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя по доверенности от 27.05.2019 Смирновой Ю.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику Шахворостову В.Г., с которого в судебном порядке просит взыскать в его (истца) пользу образовавшуюся по состоянию на 29.11.2021 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 14.07.2008 задолженность в размере 312 737 рублей 55 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 327 рублей 38 копеек, а всего взыскать 319 064 рубля 93 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.07.2008 с ответчиком Шахворостовым В.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № который был заключен путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14.07.2008.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, в также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитование расходных операций по счету.

Согласно условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Таким образом, 14.07.2008 банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 8-12, 15, 160, 309. 310. 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке, указывая в иске и на то, что 14.06.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование об оплате задолженности в размере 312 737.55 рублей не позднее 13.07.2015, однако требование банка клиентом не исполнено.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, вместе с тем, при обращении с исковым заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием на то, что возражений против вынесения по делу заочного решения не имеется.

Ответчик Шахворостов В.Г. в судебное заседание не явился, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по адресу его места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Шахворостова В.Г. не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г.).

В судебном заседании установлено, что 14.07.2008 ответчик Шахворостов В.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, заполнив анкету, о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту <данные изъяты> с лимитом 150 000.00 рублей и открыть на его имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

При этом, как видно из материалов дела, заемщик Шахворостов В.Г. ознакомился и полностью согласился со всеми условиями и тарифами, а также обязался их соблюдать.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Материалами дела также подтверждено, что банковская карта <данные изъяты>, сроком действия до 31.03.2019, была получена Шахворостовым В.Г. 26.03.214, что подтверждено распиской клиента ЗАО «Банк Русский Стандарт» в получении карты.

Указанная карта согласно материалам дела ответчиком была активирована.

По смыслу закона данный договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 4.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов); оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями (в случаях, предусмотренных тарифами); иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

В соответствии с п. 4.21.2 условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из выписки по лицевому счёту заемщика № 40817810110956177403, открытому банком на имя заёмщика, и сформированной за период с 02.08.2008 по 29.11.2021 усматривается, что оговоренные сторонами при его заключении денежные суммы в погашение кредита, вносились ответчиком нерегулярно и с просрочками.

Материалами дела подтверждено, что заемщик нарушал условия заключенного с банком договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента Шахворостова В.Г., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Из материалов дела также следует, что сумма заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на 14.06.2015, составила 312 737.55 рублей, которую банком предложено было оплатить Шахворостову В.Г. до 13.07.015, путем внесения денежных средств на указанный выше счет.

В соответствии с представленными истцом расчетом задолженности по договору о карте № № от 14.07.2008, у ответчика Шахворостова В.Г., образовалась задолженность в размере 312 737.55 рублей.

Поскольку факт неоднократного совершения расходных операций с использованием карты ответчиком не оспорен и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии у заемщика Шахворостова В.Г. обязательств по возврату образовавшейся у него по договору о карте № от 14.07.2008 перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в указанном выше размере.

Надлежит также отметить, что все денежные средства, перечисленные ответчиком в счет погашения основной задолженности, начисленных процентов и платы за пропуск минимальных платежей в представленном банком расчете отражены, соответствуют сведениям выписки из лицевого счета, открытого на имя клиента в рамках кредитного договора. При этом распределение платежей в погашение просроченной задолженности осуществлялось банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Кроме того, требуемая сумма задолженности рассчитана банком в соответствии с условиями договора и тарифным планом, а расчет задолженности произведен арифметически правильно.

Таким образом, суд считает, что поскольку заемщик Шахворостов В.Г. не надлежащим образом исполнял условия договора о карте, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и комиссиями, установленными кредитным соглашением, которая составляет в размере 312 737.55 рублей, а соответственно исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Шахворостова В.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 327 рублей 38 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шахворостову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Шахворостова Виталия Геннадьевича, 18<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся по состоянию на 29.11.2021 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № № от 14.07.2008 задолженность в размере 312 737 рублей 55 копеек и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 327 рублей 38 копеек, а всего взыскать 319 064 рубля 93 копейки (триста девятнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля девяносто три копейки).

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение председательствующим по делу изготовлено 22 июня 2022 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова