Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2022 ~ М-1273/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1228/22

УИД 12RS0001-01-2022-001780-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 18 августа 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск», НикО. О. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указанном выше. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2016 года клиент Г. Н.А. обратился с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard. Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту.

Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком выдана кредитная карта №******6577 с лимитом в сумме 33000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включенного в сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рулей, плюс вся сумма превышенного лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Г. Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН Г. Н. А. на дату смерти принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Договор страхования жизни и здоровья с Г. Н.А. не заключался.

По состоянию на 15.06.2022 за период с 05.12.2019 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 30748,91 рубль, в том числе: просроченный проценты – 5667,06 рублей, просроченный основной долг – 25081,85 рублей.

Поскольку с момента смерти наследодателя Г. Н.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация городского округа «Город Волжск».

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 05.12.2019 по 15.06.2022 (включительно) в размере 30748,91 рубль, в том числе: просроченные проценты – 5667,06 рублей, просроченный основной долг - 25081,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1122,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Предствитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Пуртова Д.А. считала, что надлежащим ответчиком является наследник Г. Н.А. – НикО. О.Н., которая приняла наследство, по сведениям из наследственного дела предоставленного нотариусом Волжского нотариального округа Халиковой Н.М. Пояснила, что имущество не является выморочным.

В судебном заседании от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена НикО. О. Н. - дочь должника Г. Н.А.

Ответчик НикО. О.Н. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

15 ноября 2016 года клиент Г. Н.А. обратился с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard. Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту.

Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком выдана кредитная карта №******6577 с лимитом в сумме 33000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включенного в сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рулей, плюс вся сумма превышенного лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредитную карту, которая была активирована 15 ноября 2016 года, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.11.2016, выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 15.06.2022 за период с 05.12.2019 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 30748,91 рубль, в том числе: просроченные проценты – 5667,06 рублей, просроченный основной долг - 25081,85 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным.

Г. Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС №, выданным Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл 13.08.2019. (л.д.61)

Согласно наследственного дела № от 16.06.2021 Герасимовой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей Г. Н.А. является ее дочь - НикО. О. Н., которая заявила о своем праве на наследство 16.06.2021. (л.д.60)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти Г. Н.А. договор кредитной карты являлся действующим, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2022 наследодатель Г. Н.А. являлась собственником однокомнатной квартиры, площадь 31,2 кв.м, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 15.07.2022 № следует, что Г. Н.А. транспортные средства в собственности не имела.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности, а также своего расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик НикО. О.Н. наследство приняла и является надлежащим ответчиком по делу, и с нее подлежит взысканию сумма долга в размере 30748,91 руб.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 1122,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 июня 2022 года на сумму 1122,47, которая подлежит взысканию с ответчика НикО. О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с НикО. О. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 05.12.2019 по 15.06.2022 (включительно) в размере 30748,91 рубль, в том числе: просроченные проценты – 5667,06 рублей, просроченный основной долг - 25081,85 рублей,

Взыскать с НикО. О. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 122,47 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 25 августа 2022 года.