Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-722/2023 от 07.08.2023

        Копия

        Дело № 2-738/2023                                       66RS0038-01-2023-000980-09

        Мотивированное решение

                                                                                             принято 31.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                           25.10.2023

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к администрации Невьянского городского округа о признании имущества вымороченным, о признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании имущества вымороченным и признании права собственности в порядке наследования на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 00.00.0000: квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый ***; земельный участок ***, расположенный по адресу: .... общей площадью 549,0 кв.м., кадастровый номер ***; дом, расположенный по адресу: .... 34, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый номер *** а также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 00.00.0000 .... рассмотрено гражданское дело по иску ПАО <*****> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <*****> года выпуска, VIM ***. На основании данного решения определено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<*****> задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме <*****> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <*****> рублей, а всего <*****> рублей, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору ***, от 00.00.0000, а именно автомобиль <*****>, 00.00.0000 года выпуска, V1N *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества, при его реализации в размере <*****> рублей.

Истцом был получен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 00.00.0000.

В ходе исполнительного производства установлено, что автомобиль <*****> года выпуска, VIN *** утрачен, место его нахождения не установлено.

.... произведена замена взыскателя ПАО <*****> на его правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

От судебного пристава-исполнителя получена информация о том, что ФИО1 умер 00.00.0000, ответ из ЗАГС о смерти не был предоставлен взыскателю в связи с наличием в нем информации, содержащей персональные данные и медицинскую тайну.

Сведения об открытии наследственного дела, в связи со смертью ФИО1 в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют. Круг наследников банку не известен.

Вместе с тем, после его смерти осталось наследственное имущество – спорные объекты недвижимости.

Согласно квитанции за коммунальные услуги за квартиру по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по коммунальным услугам составляет <*****> рублей. Данный документ подтверждает, что коммунальные услуги не оплачиваются, фактического принятия наследства не было, имуществом никто не владеет и в квартире никто не проживает.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало. Согласно выписке из реестра наследственных дел открытых наследственных дел нет.

Спорное имущество расположено на территории Невьянского городского округа. Ввиду отсутствия наследников по закону, указанная спорная квартира должна принадлежать ответчику, как выморочное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения суда с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере <*****> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <*****> рублей, а всего <*****> рублей, а также обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору *** от 00.00.0000 - автомобиль <*****> года выпуска, V1N ***, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость данного имущества, при его реализации в размере <*****> рублей.

00.00.0000 ФИО1 умер.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО1 никто не обращался.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, по адресу: ...., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый ***; земельный участок ***, расположенный по адресу: ...., СНТ «Дружба», общей площадью 549,0 кв.м., кадастровый ***; нежилое здание, расположенное по адресу: ...., СНТ «Дружба», участок ***, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый ***.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ст. 1113, ст. 1114)

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки *** от 00.00.0000 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрированы ФИО1, 00.00.0000 года рождения, и ФИО2, 00.00.0000 года рождения. По факту в квартире никто не проживает. Коммунальные услуги не оплачиваются.

Согласно ответу на запрос суда, председатель СНТ «Дружба» сообщает, что по их данным земельный участок *** принадлежит ФИО2, на протяжении около двух лет указанный земельный участок никто не использует, никто на нем не появляется.

Судом также установлено, что ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000, при жизни состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Допустимых и достоверных доказательств о том, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорных объектов недвижимости выморочным имуществом и признанием права собственности за ответчиком, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, а также о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать вымороченным следующее объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000:

жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый ***;

земельный участок ***, расположенный по адресу: ...., СНТ «Дружба», общей площадью 549,0 кв.м., кадастровый ***;

нежилое здание, расположенное по адресу: ...., СНТ «Дружба», участок ***, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый ***.

Признать за администрацией Невьянского городского округа право муниципальной собственности на:

жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый ***;

земельный участок ***, расположенный по адресу: ...., СНТ «Дружба», общей площадью 549,0 кв.м., кадастровый ***;

нежилое здание, расположенное по адресу: ...., СНТ «Дружба», участок ***, общей площадью 28,8 кв.м., кадастровый ***.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                            Судья: И.Н. Уфимцева

                    Копия верна: