Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5831/2023 ~ М-2915/2023 от 20.04.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-003981-29

Дело № 2-5831/2023

«02» октября 2023 года                                                                    Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.

В силу ст. 3 указанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает.

Согласно сведениям, поступившим из ФИО4» ответчик снят с регистрации с адреса, указанного в иске, с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии настоящего искового заявления к своему производству, усматривает законные основания для направления гражданского дела по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (192007, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина