Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2023 ~ М-3099/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-3963/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-003582-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2023 года                                                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» (далее –АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, указав, что 04 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 700 рублей 00 копеек на срок 33 календарных дня под 365,00 % годовых до 06 ноября 2022 года.

16 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истцу перешло право требования по заключенному с ответчиком договору.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по заключенному договору, что привело к просрочке исполнения договора займа на 191 календарный день.

Размер задолженности по договору составил 63 140 рублей 00 копеек, из которых: 28 700 рублей 00 копеек – основной долг, 33 263 рубля 30 копеек – проценты и 1 176 рублей 70 копеек – штрафы/пени.

Указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 094 рубля 20 копеек и на отправку почтовых отправлений в сумме 165 рублей 60 копеек, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо не явились, извещены.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 04 октября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 19086045‚ по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 28 700 рублей под 365,00% годовых на срок до 06 ноября 2022 года (п. 1-2, 4, 6 договора).

Единовременный платеж в сумме 38 171 руб. должен быть внесен ответчиком 06 ноября 2022 года (п. 6 договора).

В случае не исполнения (не надлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с него неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п. 12 договора).

Заемщик предоставил кредитору право уступать свои права по договору третьим лицам (п. 13 договора).

Как следует из представленного договора уступки прав требований № ММ-Ц-55-06.23 от 16 июня 2023 года, заключенного между ООО МФК «Мани Мен»(Цедент) и АО «ЦДУ» (Цессионарий), Цедент уступил Цессионарию в полном объеме, принадлежащее ему право (требование) к ответчику ФИО1 по договору займа № 19086045 от 04 октября 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного досье в отношении заемщика ФИО1, Общими условиями предоставления займа, выпиской по лицевому счету, копией договора уступки прав требований от 16 июня 2023 года и приложением к нему.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составила 63 140 рублей 00 копеек, из которых: 28 700 рублей 00 копеек – основной долг, 33 263 рубля 30 копеек – проценты и 1 176 рублей 70 копеек – штрафы/пени.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представила, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании данной задолженности с ответчика в свою пользу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 2 094 рубля 20 копеек и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО «Центр долгового управления» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № 19086045 от 04 октября 2023 года за период с 07 декабря 2022 года по 16 июня 2023 года в размере 63 140 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 094 рубля 20 копеек и почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.

        Судья    -подпись-                                                  Севелева Ю.Б.