Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 01.04.2014

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима       22 апреля 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимой Аверьяновой Т.С., защитника адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Тосенко Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Мананковой А.А., при участии потерпевшей Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-83/2014 в отношении:

      Аверьяновой Татьяны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.ст.161 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, обвиняе-мой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянова Т.С. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов Аверьянова Т.С., с целью хищения чужого имущества, подошла к <адрес> в <адрес>, где проживает Ш, постучала во входную дверь вышеуказанной квартиры. На ее стук дверь открыла Ш которой Аверьянова Т.С., сообщила ложную информацию об ошибке при передаче пенсии и необходимости её пересчета, и незаконно, с целью совершения открытого хищения имущества потерпевшей, проникла в жилище Ш Находясь в вышеуказан-ной квартире, Аверьянова Т.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватила из рук Ш денежные средства, которые потерпевшая взяла с подоконника спальни и удерживала в руке. Тем самым открыто похитила принадлежащие Ш денежные средства в сумме 10 000 рублей и выбежала из квартиры. Однако, свои преступные действия Аверьянова Т.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как по просьбе потерпевшей Ш, она была остановлена свидетелем З, денежные средства ею переданы ему и возвращены потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Аверьянова Т.С. вину в совершении хищения денежных средств принадлежащих Ш признала.

Виновность подсудимой Аверьяновой Т.С. подтверждается её признательными показаниями, из которых следует, что вину признает полностью, не согласна только с применением насилия к потерпевшей. По обстоятельствам преступления пояснила, что пришла к квартире Ш с целью проникнуть и похитить денежные средства. Пояснила, что она позвонила в дверь и сказала хозяйке квартиры, что принесла письмо. Когда дверь открыла потерпевшая, то она ей стала говорить, что неверно посчитали пенсию и что нужно пересчитать деньги, с этой целью, она самовольно прошла в квартиру. Ш в квартиру её не приглашала и говорила, что деньги считала и все верно получила. Пройдя в квартиру, она пошла за Ш, которая прошла в спальню и взяла с окна деньги. Она пыталась забрать у Ш деньги, та держала их в руке и не отдавала. Тогда она выхватила деньги из рук Ш и побежала из квартиры. Допускает, что когда побежала, могла задеть потерпевшую своим телом или рукой, так как стояли рядом, но ударов ей не наносила не до того, как забрала деньги, ни после. Выбежав из квартиры, она побежала в сторону ж/дорожной больницы, но услышала, что её окликнул мужчина, остановилась и по его требованию отдала деньги, которые похитила в квартире Ш Пояснила, что в содеянном раскаялась, осознает совершенное и приносит свои извинения потерпевшей.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Ш пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 12 час 30 минут, она получила пенсию, пересчитала деньги в сумме 10 000 рублей и положила их на окно в спальне. Спустя непродолжительное время, примерно около 13 часов, в дверь позвонила девушка и сказала, что принесла письмо. Она открыла дверь, там стояла как она теперь знает Аверьянова Т.С., она стала говорить, что ей не верно выдали пенсию и деньги необходимо пересчитать. Она пыталась сказать, что считала деньги и выдано все верно, но Аверьянова Т.С. помимо её воли прошла в квартиру и прошла в зал. Она, зная, что у неё лежат в спальне деньги, вошла в спальню и взяла деньги в руку. Тогда Аверьянова Т.С., пытаясь завладеть её деньгами настаивала, что деньги нужно пересчитать, но когда она вновь отказалась, Аверьянова Т.С. вырвала у неё из руки деньги и побежала. Когда она побежала, то задела её то ли телом, то ли плечом и она ударилась о дверь головой. Пояснила, что ударов Аверьянова Т.С. ей не наносила. Когда Аверьянова Т.С. выбежала из квартиры, она побежала следом и видела, что они бегут вдвоем. Около подъезда рабочие разгружали автомашину и она попросила их о помощи, объяснив, что похитили деньги. Мужчины побежали за девушками и вскоре парень по имени З принес деньги в сумме 10 000 рублей. З сказала, что забрал у девушки.

Свидетель З пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на рабочем месте около <адрес> и услышал крик, что украли деньги. Из одного из подъездов дома выбежали сначала двое девушек и побежали в сторону больницы, затем выбежала бабушка-Ш. и сообщила, что у неё похитили деньги, просила о помощи. Он и Д сразу побежали за девушками. Он догнал одну из них- Аверьянову Т.С., окликнул её, она остановилась, и на его требование вернуть деньги, Аверьянова Т.С. сама отдала деньги и он вернул деньги Ш Ш пересчитала деньги, сумма была 10 000 рублей.

Свидетель Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ разгружали автомашину с З около <адрес> подъезда выбежали две девушки, а за ними бабушка. Бабушка кричала, что похитили всю пенсию. Он и З побежали за девушками. Он пробежав немного остановился, а З догнал одну из девушек и забрал деньги. Деньги вернули потерпевшей. О сумме он ничего не может сказать.

Свидетель М пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обед, около 12 часов по просьбе Аверьяновой Т.А. находилась в подъезде <адрес> туда пошла Аверьянова Т.С., ей не известно. Она стояла на лестничной площадке и что происходило около квартиры и в квартире Ш, она не слышала. Когда из квартиры выбежала Аверьянова Т.С. и сказала бежать и ей, они вместе побежали в сторону больницы. Она слышала, что за ними бежали мужчины, но она свернула в сторону и убежала, а Аверьянова Т.С. остановилась. О том, что произошло, Аверьянова Т.С. ей не рассказывала.

Свидетель К пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 минут к ней в квартиру позвонила М, которую она знает и спросила Пятигорскую. Она ей ответила, что такая не проживает и закрыла дверь. Находясь в квартире, она слышала на площадке крики, но не выходила. Через несколько дней от Ш узнала, что у неё похитили деньги. Ш сказала, что были две девушки, заходила и деньги забрала одна из них.

Показания потерпевшей Ш, свидетелей З подтверждаются протоколами следственных действий, проведенных в досудебном производстве.

Так, из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшей Ш среди представленных на опознание, опознана девушка, похитившая у неё ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 000 рублей. Опознала Ш Аверьянову Т.С., указала по каким признакам опознала, описала внешность, пояснила, что перепутать её не может, так как запомнила отчетливо (л.д.46-49).

Свидетелем З ДД.ММ.ГГГГ была опознана Аверьянова Т.С., как девушка, у которой он забрал деньги ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе Ш, которая сообщила, что девушка похитила деньги у неё в квартире. При опознании пояснил по каким признакам опознал Аверьянову Т.С. (л.д.30-34).

В судебном заседании потерпевшая Ш. и свидетель З уверенно подтвердили причастность Аверьяновой Т.С. к хищению денежных средств у Ш

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами и проверенные в их присутствии доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как доказательства получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона. Доказательства согласуются между собою по времени, месту, обстоятельствам совершенного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Аверьянова Т.С. с целью завладения чужим имуществом, незаконно проникла в квартиру потерпевшей Ш и открыло завладела принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 10 000 рублей.

О причастности к совершению преступления именно Аверьяновой Т.С. свидетельствуют её признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей Ш, свидетелей З, М Причастность к совершению данного преступления иного лица, исключается.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сторонами и проверенные в их присутствии доказательства. Сторонами доказательства не оспорены. Каких-либо противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей и других доказательствах, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой Аверьяновой Т.С. в совершении открытого хищения чужого имущества не имеется.

По окончании исследования доказательств по делу, государственным обвинителем Лиходеевым С.О. изменено обвинение в отношении Аверьяновой Т.С. в сторону смягчения.

Государственным обвинителем Лиходеевым С.О. поддержано обвинение с переквалификацией действий подсудимой Аверьяновой Т.С. на неоконченное преступление. Лиходеев С.О. квалифицировал действия Аверьяновой Т.С. по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, указав в обоснование своей позиции, что Аверьянова Т.С., завладев похищенными деньгами, не имела реальной возможности ими распорядиться по своему усмотрению, так как её действия были пресечены свидетелем З, который догнал Аверьянову А.С. и изъял у неё похищенное.

       Поскольку уголовно- процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, то суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения в отношении Аверьяновой Т.С. и признает совершенное Аверьяновой Т.С. преступление как неоконченное, по независящим от неё обстоятельствам.

       Как установлено в судебном заседании, подсудимая Аверьянова Т.С., похитив денежные средства у Ш, выбежала из квартиры, затем из подъезда и побежала в сторону больницы. Сразу же, за нею побежали З и Д Когда З окликнул Аверьянову А.В., сказав остановиться, она остановилась и по его требованию сразу выдала денежные средства в размере похищенного- 10 000 рублей. Следовательно, у Аверьяновой Т.В. не было реальной возможности пользоваться или распорядиться похищенным по своему усмотрению.

      Кроме того, в судебном заседании установлено из показаний подсудимой Аверьяновой Т.С. и потерпевшей Ш, что Аверьянова Т.С. проникла в квартиру потерпевшей Ш и завладела денежными средствами, без применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как пояснила подсудимая Аверьянова Т.С., она не наносила ударов потерпевшей и не отталкивала её ни при том, как входила в квартиру, ни при том, когда выхватила деньги из рук потерпевшей. Она допускает, что могла задеть потерпевшую Ш., когда выбегала из комнаты, в следствие чего та ударилась головой о дверь, но она этого не видела. Этот факт подтвержден и потерпевшей Ш, которая пояснила, что ударов Аверьянова О.А. ей не наносила, руками не отталкивала. Согласия на вход Аверьяновой Т.В. в свою квартиру, она не давала, Аверьянова Т.С. вошла против её согласия, однако она не применяла к ней никаких действий. Выбегая из квартиры уже с деньгами, Аверьянова Т.С. задела её плечом или телом, так как они стояли в дверях, где мало места, точно пояснить как это произошло она не может. Происходило это уже когда деньги находились в руках у Аверьяновой Т.С. и она убегала.                                                                                                 

       Поэтому, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при совершении открытого хищения чужого имущества, подлежит исключению из обвинения Аверьяновой Т.С., так как насилие в отношении потерпевшей имело место быть после завладения денежными средствами, в тот момент, когда подсудимая выбегала из комнаты и не умышленно задела потерпевшую, которая ударилась о дверь.

Аверьянова Т.С. совершила хищение денежных средств в присутствии потерпевшей, которой принадлежали денежные средства. Аверьянова Т.С. осознавала, что потерпевшая понимает противоправный характер её действий. Следовательно, способ совершения хищения имущества Ш со стороны Аверьяновой Т.С. является открытым.

Давая квалификацию содеянного Аверьяновой Т.С., суд квалифицирует её действия как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ из обвинения Аверьяновой Т.С. исключается.

Психическая полноценность подсудимой Аверьяновой Т.С. у суда сомнений не вызывает. С учетом данных о личности подсудимой, представленных в материалах дела, справок специалистов о том, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по данным областного психоневрологического диспансера не числится (л.д. 90, 91), её поведения в судебном заседании, суд признает её субъектом совершенного преступления, вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и способной нести наказание за содеянное на общих основаниях.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание и на условия жизни её семьи.

Совершенное Аверьяновой Т.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Аверьянова Т.С. вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей Ш, которая просила суд не лишать Аверьянову Т.С. свободы.

По месту жительства участковым уполномоченным Аверьянова Т.С. характеризуется удовлетворительно. Замечаний от соседей на её поведение не поступало. Она не замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (л.д.95).

По месту работы у индивидуального предпринимателя В, Аверьянова Т.С. характеризуется положительно, как дисциплинирован-ный работник, исполнительная, вежливая, не конфликтная, без вредных привычек (л.д.96).

Аверьянова Т.С. прошла курс реабилитации от наркомании, где проявила себя положительно. Она трудолюбивая, открыта для помощи людям, исполнительна, коммуникабельная, принимает участие в программах для детей, нуждающихся в помощи. Аверьянова Т.С. твердо встала на путь исправления (л.д.97).

Из показаний свидетеля Аверьяновой Н.П. в судебном заседании было установлено, что её дочь- Аверьянова Т.С. твердо встала на путь исправления. Она занимается воспитанием ребенка, ребенок очень привязан к матери. Аверьянова Т.С. не употребляет наркотики, трудится, избавилась от всех вредных привычек, сменила окружение, исключив людей, употребляющих наркотики, вышла замуж. Обстановка в семье благополучная.

Со слов соседей, в представленной характеристике, Аверьянова Т.С. характеризуется с положительной стороны. Аверьянова Т.С. всегда аккуратная, следит за ребенком, занимается воспитанием дочери.

Из характеристики с МБДОУ детский сад № 10, следует, что указанное учреждение посещает дочь Аверьяновой- Г 2011 года рождения. Со стороны воспитателей замечаний к Аверьяновой Т.С. не имеется. Аверьянова Т.С. принимает активное участие в жизни группы. Ребенок ухожен, по поведению ребенка видно, что мать занимается его воспитанием.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное возмещение ущерба (л.д.174).

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Аверьяновой Т.С. не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Аверьянова Т.С. ранее судима, преступление, относящееся к категории тяжких совершено ею в период не отбытого условного наказания, преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении Аверьяновой Т.С. наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения её от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения иных видов наказания. При назначении срока наказания, судом применяется порядок назначения наказания при не оконченном преступлении, то есть ст.66 ч.3 УК РФ.

Аверьянова Т.С. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом по ст.ст.161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Преступление по настоящему приговору совершено ею в период не отбытого наказания. Поэтому, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание назначается по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, присоединяя к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом применяется принцип частичного присоединения наказаний.

Наказание в отношении Аверьяновой Т.С. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии общего режима.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ суд в отношении Аверьяновой Т.С. не назначает исходя из данных о личности подсудимой, имущественного положения.

Стороной защиты в судебном заседании представлено ходатайство об отсрочке исполнения приговора в отношении Аверьяновой Т.С., в порядке ст.82 УК РФ в связи с тем, что в настоящее время Аверьянова Т.С. имеет малолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет.

Учитывая, что Аверьянова Т.С. имеет на иждивении малолетнюю дочь- Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не лишена родительских прав, ребенок проживает с нею, Аверьянова Т.С. занимается воспитанием дочери, ходатайство подлежит удовлетворению, на основании статьи 82 УК РФ, которая позволяет суду отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Аверьянова Т.С. осуждена по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этот приговор подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление по настоящему приговору совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

       Мера пресечения в отношении Аверьяновой Т.С. в виду применения судом ст.82 УК РФ подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверьянову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением части 3 ст.66 УК РФ в два года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зиминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ не отбытое наказание по этому приговору присоединить частично к наказанию назначенному по настоящему приговору, сроком в один год три месяца и окончательно к отбытию назначить Аверьяновой Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком в три года три месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание назначенного Аверьяновой Т.С. по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком -Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста.

Меру пресечения в отношении Аверьяновой Т.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения приговора, через Зиминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Аверьянова Т.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      И.Г.Гордеева