Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 24.03.2023

    Материал -----

    Апелляционное дело № 11-76/2023

    Мировой судья    ФИО2

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                                                            адрес

    Ленинский районный суд адрес в составе:

    председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

    при секретаре судебного заседания    ФИО3

рассмотрев в апелляционном порядке    материал по заявлению ООО «Управляющая организация «Атмосфера- ЧЕ» о выдаче судебного приказа

поступившее по частной жалобе    ООО «Управляющая организация «Атмосфера- ЧЕ»     на определение     мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Возвратить     заявление ООО «Управляющая организация «Атмосфера- ЧЕ» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг».

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

    у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «Управляющая организация «Атмосфера- ЧЕ»      обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с ФИО1

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности, поскольку не указано, в какой суд следует обратиться заявителю.

    В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы,      суд приходит к следующему.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Возвращая материал о выдаче судебного приказа, мировой судья указал,    согласно адресной справки, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: адрес, указанные адреса не находятся в пределах территории, закрепленной за судебным участком №адрес, дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявителю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из неподсудности дела данному суду, однако в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ не указал конкретный суд, в который следует обратиться заявителю.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

     Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    о п р е д е л и л:

    Определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №адрес.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                     С.Л.Мурадова