Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-170/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 ноября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., Фоминой М.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой Сиволиной Е.Л.,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Герасимова А.Н.,

при помощнике судьи Шиловой И.И., секретарях Слама К.О., Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИВОЛИНОЙ ЕЛЕНЫ ЛЕОНИДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осуждавшейся ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ на основании ст.53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы (наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ).

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиволина Е.Л. совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одну с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и одну с банковского счета, а таже два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кража из жилища ФИО25 с причинением ему значительного ущерба.

В середине июня 2022 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сиволина Е.Л. совместно со своим сожителем ФИО16 и ранее знакомым Потерпевший №3, находилась по адресу своего проживания: <адрес>. 11 по <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №3 сообщил Сиволиной Е.Л. и Свидетель №1 о том, что у него имеются денежные средства, которые продемонстрировал и убрал обратно в карман одетой на нем спортивной куртки. Через некоторое время от выпитого спиртного Потерпевший №3 сильно опьянел и ушел к себе домой спать. В этот же день примерно в 19 часов 30 минут, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Сиволина Е.Л., достоверно зная, что у Потерпевший №3 имеются наличные денежные средства, решила незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №3 откуда тайно похитить принадлежащие ему денежные средства.

С этой целью, Сиволина Е.Л., в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, подошла к комнате №, в которой проживает Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что поблизости никого нет и за ней никто не наблюдает, через незапертую на запирающее устройство входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанную жилую комнату, где увидев, что Потерпевший №3 спит на диване, и в комнате больше никого нет, тайно похитила из кармана спортивной куртки, лежавшей на кресле, денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей, а затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сиволина Е.Л. причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.108-114, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в середине июня 2022 года, во время распития у себя дома спиртных напитков вместе со своим сожителем ФИО16 и общим знакомым Потерпевший №3, последний им рассказал, что получил заработную плату. Примерно в 18 часов 00 минут, Потерпевший №3, ушел к себе домой, так как был сильно пьяный. В этот же день, примерно в 19 часов 30 минут, так как закончились спиртные напитки, а ей хотелось выпить еще, но денежных средств не было, то она вспомнила, что Потерпевший №3 говорил, что у него есть деньги, в связи с чем она решила их похитить. После чего она поднялась на 7 этаж, и пошла к двери комнаты №, в которой проживает Потерпевший №3. Примерно в 20 часов 00 минут, зная, что Потерпевший №3 не разрешал ей заходить в комнату, через незапертую дверь она зашла в комнату, где увидела, что Потерпевший №3 спал на диване, а рядом с диваном стояло кресло, на котором лежала спортивная куртка, в которой находился Потерпевший №3 в момент распития спиртных напитков. Затем она взяла куртку и в одном из карманов обнаружила денежные средства в размере 10000 рублей, 2 купюры достоинством по 5000 рублей, которые забрала себе и ушла из комнаты. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.

Аналогичные показания Сиволина Е.Л. дала в ходе проверки ее показаний на месте. При этом Сиволина Е.Л. продемонстрировала каким образом она похищала денежные средства из квартиры Потерпевший №3 (т.1 л.д.194-199).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине июня 2022 года в ходе распития спиртных напитков с Сиволиной и Уголевым у них дома, он поделится, что получил заработную плату, пояснив, денежные средства хранятся в его спортивной куртке в которой он был одет. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, он пошел домой, так как был сильно пьян, и лег спать. Утром следующего дня он проснулся и пошел в магазин приобрести алкоголь и продукты питания. Придя в магазин, он обнаружил, что в кармане куртки отсутствуют 10000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей). В дальнейшем, примерно в 20 числах декабря 2022, в ходе совместного распития спиртных напитков вместе с Уголевым и Сиволиной, последняя ему рассказала, что в июне 2022 года, она зашла в его комнату, которая была не заперта, и пока он спал похитила из спортивной куртки 10000 рублей. Он никогда никому не давал разрешения приходить в его комнату без его согласия. Причиненный ему материальный ущерб в размере 10000 рублей, является для него является значительным, так как он является пенсионером по старости и получает ежемесячную пенсию в размере 25000 рублей, которые он расходует на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг, в настоящее время нигде не работает. Других источников дохода не имеет (т.1 л.д.130-133).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2022 года, в ходе совместного употребления спиртных напитков со своей сожительницей Сиволиной Еленой и Потерпевший №3, последний хвастался, что недавно получил заработную плату и показывал им денежные средства. Примерно в 18 часов ФИО8 сильно опьянел и ушел домой спать, а через некоторое время Сиволина Елена также куда-то ушла. Примерно через 10-20 минут она вернулась домой и принесла продукты и спиртное, где она все взяла, ФИО2 не говорила. Позже ФИО2 ему призналась в том, что совершила кражу денежных средств у Потерпевший №3 после того, как он ушел от них. (т.2 л.д.172-173).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №3, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в июне 2022 года похитило у него из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д.73);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО17, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных средств в сумме 10000 рублей из комнаты Потерпевший №3 совершила Сиволина Е.Л. (т.1 л.д.72);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что была осмотрена комната № по адресу: <адрес>, из которой Сиволина Е.Л. похитила денежные средства (т.1 л.д.74-79).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в тайном хищении имущества Потерпевший №3, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая Сиволина Е.Л. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, незаконно, через незапертую дверь, проникла в жилище Потерпевший №3, и, убедившись, что потерпевший спит, тайно похитила из кармана лежащей на кресле спортивной куртки денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, который для него, является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, поскольку он нигде не работает, является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере 25 000, а также размер похищенного, составляющего практически половину месячного дохода потерпевшего и его значимость для потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что Сиволина Е.Л., зная, что Потерпевший №3 не разрешал ей заходить к нему в жилище, незаконно, через незапертую дверь, проникла в жилую комнату Потерпевший №3, откуда тайно похитила денежные средства потерпевшего.

Мошенничество в отношении Потерпевший №2 (август 2022 года примерно в 18 часов 20 минут).

В один из дней августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов 20 минут Сиволина Е.Л. вместе со своим знакомым Потерпевший №2 находилась в комнате последнего, расположенной по адресу: <адрес> ком.№, где они обсуждали ремонт этой комнаты. В указанное время Сиволина Е.Л., путем обмана решила совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, при этом обман заключался в том, чтобы Потерпевший №2, под предлогом оказания ему помощи в ремонте комнаты, передал ей денежные средства для приобретения обоев и клея, а после получения денежных средств, обязательства не выполнить, а денежные средства похитить, и распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью, в тот же день и время Сиволина Е.Л., находясь в вышеуказанной комнате, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи в ремонте комнаты, сообщила Потерпевший №2 о том, что для приобретения обоев и клея, необходимых для ремонта, ей понадобятся денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом приобретать эти материалы не собиралась. Потерпевший №2 будучи обманутым и введенным Сиволиной Е.Л. в заблуждение относительно истинности ее намерений, полагая, что последняя оказывает ему помощь в ремонте комнаты, не догадываясь о преступных намерениях Сиволиной Е.Л., находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в один из дней августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 18 часов 20 минут передал последней денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего Сиволина Е.Л. ушла из помещения вышеуказанной комнаты, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 4000 рублей, при этом обои и клей не приобрела, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.186-193, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в августе 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут она находилась около подъезда № по адресу: <адрес>, где встретила своего знакомого - соседа Потерпевший №2, который рассказал, что делает ремонт, тогда она предложила ему поклеить обои в его комнате, на что он согласился. Когда они находились в комнате Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, ком. №, примерно 18 часов 20 минут она решила обмануть Потерпевший №2 и похитить его денежные средства, предложив ему, чтобы он дал ей денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение обоев и она якобы их ему купит, при этом не намереваясь этого делать. Она сказала Потерпевший №2, что ей необходимо 4 000 рублей на покупку новых обоев и она сама может сходить в магазин и их приобрести. Потерпевший №2 согласился и передал ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего она ушла из комнаты. Никакие обои она приобретать не собиралась, а денежные средства потратила на личные нужды.

Аналогичные показания Сиволина Е.Л. дала в ходе проверки ее показаний на месте. При этом Сиволина Е.Л. продемонстрировала каким образом она похищала денежные средства Потерпевший №2 (т.1 л.д.200-206).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в августе 2022 года, примерно в 18 часов 00 минут он на улице около подъезда № <адрес> встретил Сиволину Елену, которой рассказал, что делает ремонт, на что Сиволина предложила помощь и поклеить обои, он согласился, и они пришли в его комнату № вышеуказанного дома. Сиволина посмотрела комнату и сказала, сколько примерно понадобится обоев, а затем сказала, что сама приобретет новые обои и клей, только он должен был ей дать денежные средства, он согласился, поскольку поверил Сиволиной, что она действительно купит обои и клей и поможет сделать ремонт. После этого он рассказал Сиволиной какие обои он хочет, на что она сказала, что ей понадобится на приобретение обоев и клея 4000 рублей. Тогда он передал Сиволиной денежные средства в сумме 4000 рублей, и она ему сказала, что она пошла в магазин за обоями и клеем. Сиволина обои и клей ему не купила, и денежные средства не вернула (т.2 л.д.182-183).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №2, который просит привлечь к ответственности Сиволину Е.Л., которая в августе 2022 года под предлогом приобретения ему обоев и клея, мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.147);

- рапорт следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО18 из которого следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемой Сиволиной Е.Л., последняя показала, что в начале августа 2022 года находясь по адресу: <адрес> комната № под предлогом покупки обоев Потерпевший №2, мошенническим путем, завладела денежными средствами в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.148);

- протокол осмотра места происшествия – комнаты №, по адресу: <адрес>, из которого следует, что была осмотрена комната, в которой Сиволина Е.Л. мошенническим путем завладела денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 (т.1 л.д.6-12).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в хищении имущества Потерпевший №2 путем обмана, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку подсудимая Сиволина Е.Л., умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 4000 рублей. При этом обман, как способ хищения выразился в том, что Потерпевший №2, по просьбе Сиволиной Е.Л., под предлогом оказания ему помощи в ремонте комнаты, передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения обоев и клея. При этом Сиволина Е.Л., заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, после получения денежных средств, материалы не приобрела, а денежные средства похитила, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Мошенничество в отношении Потерпевший №2 (август 2022 года примерно в 19 часов 30 минут).

В один из дней августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 19 часов 20 минут Сиволина Е.Л. находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана решила совершить хищение денежных средств Потерпевший №2, при этом обман заключался в том, чтобы Потерпевший №2, по ее просьбе, под предлогом оказания ему помощи в ремонте комнаты, передаст ей денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения обоев и клея, а после получения денежных средств, обязательства не выполнить, денежные средства похитить, и распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут Сиволина Е.Л. пришла домой к ФИО19 по адресу: <адрес>, ком.304/3, где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи в ремонте комнаты, сообщила Потерпевший №2 о том, что для приобретения обоев и клея, необходимых для ремонта, ей понадобятся денежные средства в сумме 4000 рублей, при этом приобретать эти материалы не собиралась. Потерпевший №2 будучи обманутым и введенным Сиволиной Е.Л. в заблуждение относительно истинности ее намерений, полагая, что последняя оказывает ему помощь в ремонте комнаты, не догадываясь о преступных намерениях Сиволиной Е.Л., находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в один из дней августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 19 часов 30 минут передал последней денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего Сиволина Е.Л. ушла из помещения вышеуказанной комнаты, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 4000 рублей, при этом обои и клей не приобрела, а распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.186-193, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в один из дней августа 2022 года, примерно в 19 часов 20 минут, она решила пойти к Потерпевший №2, и вновь обмануть его, сказав, что денежных средств которых он ей давал ранее для приобретение обоев, не достаточно и ей необходимо еще 4000 рублей. После чего примерно в 19 часов 30 минут того же дня она пришла к Потерпевший №2 в комнату 304/3, по адресу: <адрес>, где увидела, что он распивает спиртные напитки, и уже находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для того, чтобы похитить у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4000 рублей, она сказала ему, что денежных средств в сумме 4000 рублей, не хватает на покупку обоев, и что необходимо еще 4000 рублей. ФИО7 поверил ей и передал денежные средства в сумме 4000 рублей. Забрав деньги, и не собираясь приобретать обои, она направилась в магазин «Красное и Белое», где приобрела продукты питания.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале августа 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут он, по просьбе Сиволиной Елены, которая говорила ему, что хочет помочь с ремонтом его комнаты, передал ей денежные средства в сумме 4000 рублей для приобретения обоев и клея. Примерно в 19 часов 20 минут этот же дня Сиволина Елена пришла к нему домой и сообщила, что переданных ранее 4000 рублей, недостаточно для приобретения обоев и клея, и ей необходимо еще 4000 рублей, для осуществления ранее обговоренной покупки. Поскольку он поверил Сиволиной Елене, что ей для приобретения обоев нужны еще деньги, то согласился и вновь передал ей еще 4000 рублей. Сиволина Елена обои и клей ему не купила, и денежные средства не вернула (т.2 л.д.181-183).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление ФИО26., который просит привлечь к ответственности Сиволину Е.Л., которая в августе 2022 года под предлогом приобретения ему обоев и клея, мошенническим путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.188);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в хищении имущества Потерпевший №2 путем обмана, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

4. Кража у Потерпевший №2, с причинением ему значительного ущерба.

В один из дней августа 2022 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена примерно в 20 часов 00 минут Сиволина Е.Л., находясь в магазине «Красное - Белое», по адресу: <адрес> «Б», достоверно зная о том, что в портмоне, лежащем на тумбочке в комнате №, в которой проживает Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, обратив в свою пользу.

С этой целью Сиволина Е.Л., заведомо получившая разрешение Потерпевший №2 находится без его ведома в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, в этот же день, примерно в 20 часов 15 минут, путем свободного доступа, пришла в указанную комнату, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают собственник имущества и иные посторонние лица, взяла в руки портмоне, которое лежало на тумбочке, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сиволиной Е.Л. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.92-97, 108-114, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что в один из дней августа 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес> «Б», она вспомнила о том, что у Потерпевший №2 в портмоне имеются денежные средства. Зная, что Потерпевший №2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и возможно уже спит, она решила прийти к нему домой и похитить из его портмоне денежные средства. Примерно в 20 часов 15 минут она через незапертую дверь зашла домой к Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, комната №, так как иногда приходила к нему в гости, и Потерпевший №2 разрешал ей проходить в комнату без его разрешения. Увидев, что ФИО7 спит на диване, она взяла с тумбочки портмоне, из которого взяла денежные средства в размере 7000 рублей, а 1000 рублей оставила, после чего покинула помещение комнаты, потратив похищенные денежные средства на личные нужны.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале августа 2022 года, примерно в 18 часов 20 минут и 19 часов 30 минут он дважды давал своей знакомой Сиволиной Елене денежные средства в размере по 4000 рублей для приобретения обоев. После того как он Сиволиной Елене передал второй раз 4000 рублей, то поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения он лег спать. Входную дверь в свою комнату после ухода Сиволиной Елены он не закрывал. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что в портмоне осталось 1000 рублей, а 7000 рублей пропали. Кто мог похитить данные денежные средства ему на тот момент не было известно. В результате кражи 7000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он официально нигде не работает и его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Из данных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства, а также вещи и продукты первой необходимости. В дальнейшем, примерно в 20 числах октября 2022 года от Сиволиной Елены ему стало известно, что денежные средства похитила у него она. Он давал свое разрешение Сиволиной Елене, чтобы она могла приходить в его комнату как в его отсутствие, так и в его присутствии (т.1 л.д.124-127).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №2, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в августе 2022 года, совершило кражу денежных средств в сумме 7000 рублей из его портмоне в его комнате по адресу: <адрес>, комната №, чем ему был причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО17, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Сиволина Е.Л. совершила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия – комнаты №, по адресу: <адрес>, из которого следует, что была осмотрена комната, из которой Сиволина Е.Л. совершила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1 л.д.6-12).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в тайном хищении имущества Потерпевший №2, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая Сиволина Е.Л. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь зашла в комнату Потерпевший №2, который ранее разрешал приходить в его жилище, и, убедившись, что потерпевший спит, тайно похитила из портмоне, лежавшего на тумбочке, денежные средства в сумме 7 000 рублей, а затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для него, является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, поскольку он нигде не работает, имеет ежемесячный доход от подработок в размере 20 000 рублей, а также размер похищенного, составляющего практически половину месячного дохода потерпевшего и его значимость для потерпевшего.

5. Кража с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Сиволина Е.Л. вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находились в комнате последней, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула, а Сиволина Е.Л., увидев на подоконнике окна в указанной комнате, банковскую карту №, эмитированную ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в офисе ОО «На Гайдара», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположив, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут Сиволина Е.Л., находясь в указанной комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями не наблюдают собственник имущества и иные посторонние лица, взяла в руки вышеуказанную банковскую карту, и ушла из комнаты. После чего, Сиволина Е.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты бесконтактным способом, произвела следующие операции через терминалы оплаты, расположенных в магазинах «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б» и по <адрес>, а так же в иных неустановленных в ходе предварительного следствия торговых точках на территории <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, Сиволина Е.Л., приложила банковскую карту № к терминалу оплаты и получив доступ к денежным средствам, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ОО «На Гайдара» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100 рублей.

Далее Сиволина Е.Л., осознавая незначительный остаток денежных средств на банковской карте № эмитированной в ПАО «ВТБ», с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в офисе ОО «На Гайдара» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, довела свой единый преступный умысел до конца, не намереваясь в дальнейшем совершать тайное хищение с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Сиволина Е.Л. из корыстной заинтересованности, с использованием электронного средства платежа – банковской карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в офисе ОО «На Гайдара» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 4618 рублей 77 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.92-97, 108-114, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес>, комната № в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 уснула на диване, а она примерно в 17 часов 10 минут похитила у нее банковскую карту ПАО «ВТБ», лежавшую на подоконнике, для последующей оплаты товаров и услуг находящимися на ней денежными средствами. После чего примерно в 18 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с помощью данной банковской карты приобрела различные продукты питания. Также этой банковской картой ПАО «ВТБ», она расплачивалась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, точную дату и время совершения покупки, пояснить не может. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она совершала покупки в различных торговых точках <адрес>, в каких именно она не помнит. расплачиваясь похищенной банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1.

Аналогичные показания Сиволина Е.Л. дала в ходе проверки ее показаний на месте. При этом Сиволина Е.Л. продемонстрировала в каких магазинах расплачивалась похищенной банковской картой Потерпевший №1 (т.2 л.д.160-163).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она у себя дома распивала спиртные напитки со своей знакомой Сиволиной Еленой. После выпитого алкоголя примерно в 16 часов она уснула, а когда проснулась, то Сиволиной Елены уже не было. Когда она собиралась сходить в магазин, то обнаружила, что пропала лежавшая на подоконнике ее банковская карта ПАО «ВТБ». Впоследствии она решила перевыпустить свою банковскую карту, так как не нашла ее, и приехав в отделение банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, где сотрудники указанного банка предоставили ей выписку по счету №, банковской карты, из которой следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списание денежных средств на общую сумму 4 618 рублей 77 копеек, которые она не делала. Тогда она поняла, что банковскую карту у нее похитили. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 618 рублей 77 копеек (т.1 л.д.62-65).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- заявление Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в середине октября 2022 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств со счета ее банковской карты ВТБ, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.26);

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский» ФИО20, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что кражу денежных со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 совершила Сиволина Е.Л. (т.1 л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия - комнаты № по адресу: <адрес>, из которой Сиволина Е.Л. совершила кражу банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-37);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности около <адрес>, из которого следует, что участвующая в осмотре Сиволина Е.Л. указала на мусорный бак, установленный возле второго подъезда дома, пояснив, что в него выбросила похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту, которая на момент осмотра не была обнаружена (т.1 л.д.38-42);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена справка и выписка по счету Потерпевший №1, а также информация, предоставленная из ПАО «ВТБ» по счетам и банковским картам Потерпевший №1, согласно которым у Потерпевший №1 имеется банковский счет 40№, к которому привязана банковская карта(основная): №. По указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 366 рублей 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 259 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 155 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 245 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 299 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 505 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 380 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 562 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 57 рублей 49 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 543 рубля 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг, расход - сумма операции 52 рубля 90 копеек (т.2 л.д.177-179). Вышеуказанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.180).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет прав на похищаемые денежные средства, но желая завладеть ими и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, из комнаты Потерпевший №1 похитила банковскую карту №, эмитированную ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, а затем умышленно, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, привязанному к данной банковской карте, бесконтактным способом оплачивала ей через терминалы оплаты приобретенные ей продукты питания и сигареты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4618 рублей 77 копеек, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, Сиволина Е.Л. похитила с ее банковского счета, имея возможность расплачиваться за приобретенный товар ее банковской картой бесконтактным способом.

6. Заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут того же дня Свидетель №3 и Сиволина Е.Л. пришли в <адрес>, в которой проживал Свидетель №2, где Свидетель №3 не посвящая в свои преступные планы Сиволину Е.Л., несмотря на возражения Свидетель №2, оттолкнул от себя последнего, и открыто похитил находящийся на полке шкафа мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E160» IMEI 1 № IMEI 2 №, принадлежащий Свидетель №2, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 595 рублей 41 копейку, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, Свидетель №3, находясь в общем коридоре возле входной двери <адрес>, предложил Сиволиной Е.Л. получить в дар похищенный им мобильный телефон. В указанное время Сиволина Е.Л., заведомо зная о том, что данный мобильный телефон, добыт преступным путем, а именно открыто похищен Свидетель №3, не имея с последним преступной договоренности, на указанное предложение согласилась и приобрела данный мобильный телефон у Свидетель №3 в дар, то есть на безвозмездной основе, для личного пользования, которым распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Сиволина Е.Л. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сиволиной Е.Л., данных ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.186-193, т.3 л.д.71-78), и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут она вместе со своим сожителем Свидетель №3 пришли к своему знакомому Свидетель №2, чтобы у него переночевать, однако последний им этого не разрешил. Затем она увидела, что Свидетель №3 прошел в комнату, где взял со шкафа кнопочный мобильный телефон. В это время Свидетель №2 потребовал от Свидетель №3 вернуть его, но последний положил телефон в карман своей куртки, а когда Свидетель №2 начал подходить к нему, то оттолкнул его (Свидетель №2) от себя рукой. После чего они вышли из помещения комнаты, где проживал Свидетель №2, и находясь в общем коридоре, Свидетель №3 передал похищенный телефон ей, а она его взяла, так как у нее не было мобильного телефона. Она знала, что этот телефон, был добыт преступным путем, но рассчитывала, что Свидетель №2 обращаться в полицию не будет и телефон останется ей.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут вместе со своей сожительницей Сиволиной Е.Л. пришли к своему знакомому Свидетель №2, чтобы у него переночевать, однако последний им этого не разрешил. После чего он прошел в комнату, где взял со шкафа кнопочный мобильный телефон и нажав на кнопку увидел, что загорелся экран. Поняв, что этот мобильный телефон рабочий, он решил его похитить. В это время Свидетель №2 потребовал вернуть мобильный телефон, но он положил телефон в карман своей куртки, а когда Свидетель №2 начал подходить к нему, то оттолкнул его (Свидетель №2) от себя рукой. После чего он вместе с Сиволиной Е.Л. вышел из помещения комнаты, где проживал Свидетель №2, и находясь в общем коридоре, передал похищенный телефон Сиволиной Е.Л., так как у нее не было мобильного телефона. Сиволина Е.Л. данный телефон взяла и пользовалась им две недели (т.2 л.д.148-151).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК с согласия сторон РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут к нему домой пришли его знакомые Свидетель №3 и Сиволина Е. которые попросились у него переночевать. Он не согласился, так как ему было рано вставать на работу. Затем он увидел, как Свидетель №3 подошел к шкафу, где лежал его мобильный телефон «Philips» и взял его с полки. Увидев это, он потребовал, чтобы Свидетель №3 вернул на место телефон, но тот не послушал и положил телефон в карман куртки. Он попытался перегородить Свидетель №3 путь, но тот его оттолкнул и вместе с Сиволиной ушел (т.2 л.д.174-176).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании копии материалов уголовного дела №, из которых следует, что на основании заявления Свидетель №2 в отношении Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения мобильного телефона марки «Philips» модели «Xenium E160» IMEI 1 № IMEI 2 №, принадлежащего Свидетель №2, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 595 рублей 41 копейку (т.2 л.д.20-92).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Сиволиной Е.Л. в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, доказана. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, в соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ, у суда не имеется.

Ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ, поскольку подсудимая заведомо зная о том, что мобильный телефон, добыт преступным путем, а именно открыто похищен Свидетель №3 у Свидетель №2 приобрела его в дар, то есть на безвозмездной основе, и распорядилась по своему усмотрению.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой Сиволиной Е.Л., ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сиволиной Е.Л. суд признает:

- по всем преступлениям, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Сиволиной Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-82), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.40-41), как добровольные сообщения о совершенных ей преступлениях, данные после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Сиволина Е.Л. давала последовательные и непротиворечивые показания (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

Кроме того, по всем преступлениям, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиволиной Е.Л. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и ее состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает наличие в действиях Сиволиной Е.Л. рецидива преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку она совершила умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, который применительно к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является опасным, а так же в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сиволиной Е.Л. преступлений, обстоятельств их совершений, личность виновной, исследуя материалы уголовного дела, пояснений самой подсудимой, считавшей, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ей указанных преступлений, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Сиволиной Е.Л. за своим поведением и привело к их совершению.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающих обстоятельств, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям и ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям относящимся к категории тяжких и средней тяжести.

По месту жительства Сиволина Е.Л. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.46), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т.3 л.д.47) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.45, 49, 52).

Данные обстоятельства, а также поведение Сиволиной Е.Л. в момент совершения преступлений, после них, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сиволиной Е.Л. преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, в целях исправления Сиволиной Е.Л. и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденной.

В то же время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания за совершенные Сиволиной Е.Л. преступления, назначив лишение свободы менее одной трети части максимального срока, предусмотренного санкциями статей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, поэтому оснований для применения к Сиволиной Е.Л. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Сиволина Е.Л. совершила совокупность преступлений относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести до вынесения приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей следует назначить вначале по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ей преступлений, а затем по правилам ч.5 указанной статьи путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ подсудимой Сиволиной Е.Л. следует полностью засчитать наказание, отбытое ей по предыдущему приговору.

Видом исправительного учреждения Сиволиной Е.Л. следует избрать исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Поскольку Сиволина Е.Л. осуждается к лишению свободы, а по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить ей меру пресечения на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей засчитывается Сиволиной Е.Л. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- справка по банковскому счету, выписка по банковскому счету Потерпевший №1 и информация предоставленная ПАО «ВТБ» по счетам и банковским картам Потерпевший №1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нем в течение срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиволину Елену Леонидовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду август 2022 примерно в 18 часов 20 минут) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду август 2022 примерно в 19 часов 30 минут) – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Сиволиной Елене Леонидовне наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Сиволиной Елене Леонидовне наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сиволиной Е.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Сиволиной Е.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья О.В. Новиков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 02.06.2023

1-170/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица