Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2023 ~ М-400/2023 от 24.04.2023

№2-641/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000449-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 08 июня 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный совет» Микаелян Э.К. обратилось в суд с иском к Абсаламову А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 98780,39 рублей, судебных издержек в размере 4000,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3163 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 15.08.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Лада Веста», за государственным регистрационным номером У502ОУ799 и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АI205557026.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 780,39 рублей.

В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП Абсаламов А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», за государственным регистрационным знаком М517ТЕ777, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Таким образом, виновник Абсаламов А.М. обязан выплатить сумму в размере 98780,39 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть иск в отсутствии своего представителя, возражений против вынесения заочного решения не заявлено.

Ответчик Абсаламов А.М. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

08 июня 2023 года судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

В силу положений абз. 5 ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ)

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что страховщик, возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с причинителя вреда, выплаты страхового возмещения, которое произвел страховщик.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Лада Веста», за государственным регистрационным номером У502ОУ799 и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АI205557026.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98780,39 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 98780,39 рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 08.03.2020 водитель Абсаламов А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц», за государственным регистрационным знаком М517ТЕ777, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Таким образом, виновник ДТП - Абсаламов А.М. обязан выплатить сумму в размере 98780,39 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба для истца подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования – удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.3.1.1 п.1 Договора № от 15.05.2017г., об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» (дополнительное соглашение от 14.04.2022г. к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел за период с 18.10.2022-07.12.2022гг., производится оплата в размере 4000 рублей. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «Экспертный Совет», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163,42 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение за № от 17.01.2023г., согласно которому СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 3163,42 рублей при подаче в суд искового заявления.

Размер оплаченной истцом государственной пошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ.

В связи с тем, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворяются полностью, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3163,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») юридический адрес: <адрес>, стр.2, ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474; КПП 770501001; р/с 40№; к/с 30№; ОКАТО: 45286560000; БИК 044525225, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98780 (девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163 (три тысяча сто шестьдесят три) рубля 42 копеек, а также судебные издержки в размере 4000 (четыре тысяча) рублей. Всего взыскать сумму в размере 105 943 (сто пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Буйнакский районный суд РД, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий