Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-706/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-843/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Баннова П.С.,

при секретаре судебного заседания Трусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Чернобровкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику Чернобровкиной Н.В. о взыскании задолженности по задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании анкеты –заявления на получение нецелевого кредита от *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключено кредитное соглашение № ... на сумму 60 000 руб. под 35,9% годовых. Согласно п.2 указанного соглашения от *** № ПО..., заемщик обязуется возвратить предоставленную ему сумму займа и начисленные проценты до ***, через 18 месяцев. В нарушение условий договора в установленный срок обязательства по возврату денежных средств Чернобровкина Н.В. в полном объеме не исполнила, в связи с чем, у нее образовалось задолженность. По состоянию на *** с ответчика подлежат взысканию сумма в размере 99060,51 руб., в т.ч. задолженность по уплате основного долга в размере 57469,97 руб., проценты за пользование займом в размере 41590,54 руб. *** между ПАО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого истец принял, а ПАО «ОТП Банк» в полном объеме передал права требования по указанному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумма основного долга в размере 57469,97 руб., проценты за пользование займом в размере 41590,54руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171,82 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель АО «ОПТ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Чернобровкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым реестром.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

*** между АО «ОТП Банк» и Чернобровкиной Н.В. (заемщик) на основании анкеты –заявления на получение нецелевого кредита от *** было заключено кредитное соглашение (договор) № ПО..., согласно которому ответчику Чернобровкиной Н.В. был предоставлен займ в сумме 60 000 руб. сроком до ***. под 35,9% годовых.

Вышеуказанное соглашение подписано сторонами, в том числе и ответчиком Чернобровкиной Н.В. что свидетельствует о его согласии с условиями договора денежного займа.

Займ в размере 60000 руб. получен Чернобровкиной Н.В. ***, что подтверждается выпиской по лицевому счету к указанному кредитному договору ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 57469,97 руб., по процентам - 41590,54руб.

Наличие задолженности по договору займа стороной ответчика не оспаривалось, документов о погашении задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по указанному соглашению в размере 57469,97руб., процентов в размере 41590,54руб. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее Кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору цессии ... от *** ПАО «ОТП Банк» (цедент) передает ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарий) права (требования) цедента к физическим лицам по кредитным договорам по перечню, предусмотренному приложениях к указанному договору.

Как следует из выписки из приложения ... к указанному договору, должником является Чернобровкина Н.В., договор займа № ... от ***., сумма займа – 57469,97 руб.

Из п. 13 кредитного договора (индивидуальных условий), заемщик Чернобровкина Н.В дала согласие на уступку права требования третьим лицам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Чернобровкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Чернобровкиной Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму долга по договору займа в размере 57469,97 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 41590,54руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 31.07.2018г.

Судья: подпись

Копия верна: судья П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело ...