Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-995/2023 от 31.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2023 года                                                   ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, М. шоссе ***) в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Д. по иску ООО "Филберт" к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Райффайзенбанк и Кузнецовой Н. А. был заключен кредитный договор *. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 91 000,00 рублей под 22,00 % годовых. В соответствии со ст. 309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Кузнецовой Н. А. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма долга составляет 135 602,43 руб. из них:

- сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.

- сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.

Сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коммерческий Д. Ц.» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с Кузнецовой Н. А. перешло от ООО «Коммерческий Д. Ц.» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района *** был вынесен судебный приказ * о взыскании с Кузнецовой Н. А. задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района *** отменен судебный приказ по гражданскому Д. * о взыскании задолженности с Кузнецовой Н. А..

На основании изложенного просит суд взыскать задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенному с Кузнецовой Н. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Место рождения ***. Паспорт РФ: 2204 363997 выдан ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом Внутренних Д. М. ***. Адрес регистрации: *** размере 135 602,43 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.; сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.; сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.; государственную пошлину в сумме 3 912,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения Д. надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения Д. надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте М. районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы Д., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Райффайзенбанк и Кузнецовой Н. А. (далее- должник, заемщик) был заключен кредитный договор *. В соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 91 000,00 рублей под 22,00 % годовых.

Денежные средства в сумме 91 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности Кузнецовой Н. А. были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма долга составляет 135 602,43 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу - 73 053,32руб.; сумма задолженности по процентам - 60 419,71 руб.

Сумма задолженность по штрафам, комиссиям и пени - 2 129,40 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Коммерческий Д. Ц.» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования *, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с Кузнецовой Н. А. перешло от ООО «Коммерческий Д. Ц.» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским Д., связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Истцом не представлено расчетов и истории погашений, которые бы опровергали позицию ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что о восстановлении пропущенного срока давности истец не ходатайствовал, у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, учитывая, что требования от ЧЧ*ММ*ГГ* по кредитному договору от ЧЧ*ММ*ГГ* * подлежали исполнению в срок не позднее 30 дней с момента предъявления, и банку уже на тот момент было известно о нарушении своего права, однако с настоящими требованиями истец обратился в суд по истечении срока исковой давности – ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании установленных по Д. доказательств, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, обусловленной неисполнением ответчиком кредитных обязательств не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Кузнецовой Н. А. о взыскании задолженности, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья              З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.