Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 06.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Муруговой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Ломовой Н.В.,

подсудимого Валеева Р.С.,

защитника адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Валеева Романа Сагитовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Валеев Р.С. совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.10.2014, вступившим в законную силу 04.11.2014, Валеев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей Валеевым Р.С. не оплачен, водительское удостоверение у Валеева Р.С. изъято 04.12.2020 года, то есть, Валеев Р.С. на 01.06.2023 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

01.06.2023, в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 05 минут, Валеев Р.С., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная об этом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак № и начал на нем движение по улицам г.Новомосковска Тульской области до момента его остановки 01.06. 2023 года, примерно в 03 часа 15 минут, в районе д.35 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Находясь в районе д.35 по ул. Космонавтов г.Новомосковска Тульской области инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, 01.06.2023 года, в 04 часа 05 минут, было проведено освидетельствование Валеева Р.С. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2023 года № с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у Валеева Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,970 мг/л. С результатами освидетельствования Валеев Р.С. не согласился. 01.06.2023 года, в 04 часа 20 минут, инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Валееву Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он был доставлен в Новомосковский филиал ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Чапаева, д. 4-а, где 01.06.2023 года, в 05 часов 05 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 322 от 01.06.2023.

Он же, Валеев Р.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу № от 31.03.2023 старший лейтенант полиции ФИО1 с 03.04.2023 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (дислокация 211 км федеральной а/д М-4 «Дон») Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области (далее – инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Федюнин С.В.), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с п.п. 6, 7, 17, 18, 21, утвержденного 03.07.2023 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 последний пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона№ 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 11 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пределах своей компетенции; инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; обязан выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные Административным регламентом и Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД; обеспечивает соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; обеспечивает в пределах своей компетенции охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории ответственности подразделения.

Таким образом, ФИО1 являясь сотрудником полиции – инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно выписке из служебного задания на 01.06.2023, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. совместно с инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО2., на патрульном автомобиле марки «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, 01.06.2023, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился на дежурстве по профилактике правонарушений по ст.ст. 12.7, 12.8, 12.23, 12.26 КоАП РФ, ст. 264 УК РФ на территории г. Новомосковска и Новомосковского района Тульской области, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

01.06.2023, в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часа 05 минут, инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. и инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Сигаев И.Н. во время патрулирования г.Новомосковска Тульской области на служебном автомобиле марки «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, обнаружили движущимся по дороге в районе дома № 35 по ул.Космонавтов г.Новомосковска Тульской области автомобиль марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, под управлением Валеева Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был остановлен в районе дома № 35 по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области.

Находясь в указанном месте в указанное время инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) начал выяснять обстоятельства совершения Валеевым Р.С. административного правонарушения, а также осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Непосредственно после этого, 01.06.2023, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 47 минут, находясь в патрульном автомобиле марки «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, Валеев Р.С. испытал личную неприязнь по отношению к инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. и у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Валеев Р.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно, умышленно с силой толкнул руками, сжатыми в кулаки, в область грудной клетки слева ФИО1., схватил своими руками форменную куртку и верхние конечности ФИО1., сильно сжав их, а затем начал толкать и тянуть его за них, таким образом повредив форменную куртку ФИО1. и причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями Валеев Р.С. причинил инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. следующие повреждения: кровоподтеки задне-наружной поверхности правого плечевого сустава (1), передней поверхности грудной клетки слева между срединой и среднеключичной линиями на уровне 3-4 ребер (1), передней поверхности средней трети правого предплечья (1), наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), которые причинены не менее чем 4 ударными действиями тупых твердых предметов, либо сдавливанием мягких тканей тупыми твердыми предметами, и не имеют медицинских критериев вреда здоровью; ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей (1), передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), которые причинены не менее чем двумя касательными ударными действиями тупых твердых предметов и не имеют медицинских критериев вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Валеев Р.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Ломова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Валеев Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Валеев Р.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст.318 УК РФ,- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение Валеева Р.С. в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что Валеев Р.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Валееву Р.С. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

Валеев Р.С. в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валееву Р.С. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валееву Р.С. по каждому преступлению, суд не усматривает, в том числе и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом формулировки предъявленного Валееву Р.С. обвинения по данному преступлению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Валеев Р.С., предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,- в виде штрафа, при определении размера которого, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, а также сообщенных Валеевым Р.С. в судебном заседании сведений о размере ежемесячного дохода его семьи, суд считает нецелесообразным назначение выплаты штрафа с рассрочкой.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление Валеевым Р.С. совершено при использовании принадлежащего его супруге ФИО3 автомобиля марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №.

Согласно исследованной судом справки об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных Валеевым Р.С., в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при управлении вышеуказанным автомобилем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он находился в статусе лица, подвергнутого административному наказанию за правонарушения, что объективно свидетельствует о системном характере предшествующих действий Валеева Р.С. по нарушению Правил дорожного движения при управлении указанным автомобилем и позволяют суду констатировать более высокую степень выраженности у Валеева Р.С. пренебрежения к запретам и ограничениям, установленным для лиц, управляющих транспортным средством, как источником повышенной опасности для окружающих, в данном случае принадлежащим его супруге автомобилем марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения Валеевым Р.С. впредь противоправных действий с использованием вышеуказанного транспортного средства как источника повышенной опасности и представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на ФИО3 и находящийся у нее на ответственном хранении, конфисковать, то есть обратить безвозмездно в собственность государства.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает целесообразным назначить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения Валееву Р.С. оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Валеева Романа Сагитовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Валееву Роману Сагитовичу к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и штраф в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Валееву Роману Сагитовичу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «ВАЗ 11193», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и находящийся у нее на хранении, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; форменную куртку потерпевшего ФИО1., находящуюся у него на хранении, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 09.08.2023г.