Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-624/2020

55RS0002-01-2020-001775-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Радченко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Икрянникова Евгения Владимировича, 17.09.1972 года рождения, уроженца Р.Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Омск, ул.Добровольского д.9,кв.141, работающего водителем в ООО «Прогресс»,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Икрянникова ФИО5.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.09.2019 около 18 часов 15 минут Икрянников Е.В., управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № следовал в г. Омске по Русско-Полянскому тракту со стороны ул. Тенистая в сторону Яснополянского тракта, в районе дома № 2 по ул. Школьный Бульвар, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Никитина А.Е., переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Никитину А.Е. причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Икрянникова Е.В. 16.03.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Икрянников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший Никитин А.Е. в судебном заседании пояснил, что 29.09.2019 около 18 часов 15 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «Полынская» со стороны мкр. «Ясная поляна», в сторону поселка Мелиораторов, данный участок дороги относится к г.Омску. Ему нужно было перейти проезжую часть по Русско-полянскому тракту. На данном участке дороги двустороннее движение, по три полосы в каждом направлении, имеется разделительная полоса встречных потоков, в виде металлического ограждения. Перед тем как переходить дорогу, он посмотрел налево, автомобилей не было, спокойным шагом стал переходить дорогу, пройдя первую половину дороги, посмотрел направо, автомобилей не было, дойдя до середины второй половины дороги, увидел, движущийся в правом ряду на расстоянии 100-150 метров от него автомобиль такси белого цвета. Он думал, автомобиль пропустит его, увидев, что автомобиль не тормозит, он прибавил шаг, однако на расстоянии около 2х шагов до конца пешеходного перехода автомобиль под управлением Икрянникова Е.В. допустил на него наезд. Автомобиль двигался справа налево по отношению к нему, наезд произошел на пешеходном переходе. Удар произошел правым передним крылом автомобиля в правую боковую часть туловища, от удара он перелетел через автомобиль и упал на бордюр. Согласно заключению эксперта ему причинен вред здоровью средней тяжести. Извинения приносились, моральный вред не компенсировался. На момент ДТП он в состоянии алкогольного опьянения не находился

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Икрянникова Е.В. в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 16.03.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 29.09.2019 в 18 часов 15 минут Икрянников Е.В., управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № двигался по Русско-Полянскому тракту со стороны ул. Тенистая в сторону Яснополянского тракта, в районе дома № 2 на Школьном бульваре, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Никитина А.Е., переходящего проезжую часть Русско-Полянского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. Согласно заключения эксперта БСМЭ пешеходу Никитину А.Е. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 29.09.2019 за медицинской помощью обратился Никитин А.Е. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.12-13), из которых следует, что место наезда автомобиля ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, на пешехода Никитина А.Е. расположено в г.Омке на проезжей части Русско-Полянского тракта, в районе д. 2 по Школьному бульвару, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.16, на расстоянии 2,1 м. до правого края проезжей части (по ходу движения автомобиля по направлению в сторону Яснополянского тракта). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 19,1 м, вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;

- объяснение Икрянникова Е.В., данное им 29.09.2019, согласно которому 29.09.2019 примерно в 18 часов 15 минут он двигался на автомобиле ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № от пос. Новоомский в сторону г. Омска. В районе микрорайона «Ясная поляна», возле остановки общественного транспорта «Полынское» на пешеходном переходе допустил столкновение с пешеходом. Он двигался со скоростью 40-50 км/час, пешехода не видел. Пешеход выскочил из-за разделительного ограждения и побежал наперерез автомобилю. Он использовал экстренное торможение, но, остановиться не успел. Его автомобиль по инерции толкнул пешехода, который упал. Он вызвал «Скорую помощь» и наряд ДПС. «Скорая помощь» приехала, провела обследование и увезла потерпевшего пешехода. Повреждений на его автомобиле нет, что подтверждает, что он не ударил, а скорее толкнул пешехода, который от толчка упал (л.д. 16);

- заключение эксперта № № составленное 01.10.2019, согласно которому на момент обращения в стационар ОГКБ № 1, 29.09.2019 у гр. Никитина А.Е. имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными исследованиями: <данные изъяты> образовался незадолго до поступления в стационар от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.22-23);

- заключение эксперта № № составленное 10.03.2020, согласно которому при обращении в амбулаторию ГКБ № 1, 07.10.2019. у гр. Никитина А.Е. обнаружен комплекс повреждений в виде <данные изъяты> образовался в течении 2 недель до обращения в амбулаторию ГКБ № 1 от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; причинил вред здоровью, который по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.28-29).

Пояснения Икрянникова Е.В. от 29.09.2019 о том, что от упавшего пешехода исходил сильный запах алкоголя, судом оцениваются критически, поскольку документально не подтверждены, а также опровергаются показаниями самого потерпевшего Никитина А.Е., данными им в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо Икрянников Е.В., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Икрянниковым Е.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает принесение Икрянниковым Е.В. извинений потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Икрянниковым Е.В. дорожно-транспортного происшествия, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Икрянникова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Икрянникову Е.В, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко