Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-555/2020;) ~ М-555/2020 от 27.11.2020

2-43/2021

05RS0022-01-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 25января 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего судьи - Абдулаева М.М., при секретаре – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по искуООО «Феникс» к ЗайнулабидовуШамилю Магомедовичу овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском кЗайнулабидову Шамилю Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что 19.11.2018 года между клиентомЗайнулабидовым Шамилем Магомедовичем, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №0340241330 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 51000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 20.01.2019 г. по 23.07.2019 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 23.07.201 9 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД 14571 337604627) 27.05.2020 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 27.05.2020 г. и Актом приема-передачи прав требований от 27.05.2020 г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 73196,17 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав(требований) от 27.05.2020 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору №0340241330 принадлежит ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 73196,17 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

ОтветчикЗайнулабидов Ш.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении с ПИ,на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требованияООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2018 года Зайнулабидовым Ш.М. подана заявка в АО «Тинькофф Банк» о заключении с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях обозначенных банком.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из выписки по номеру договора№0340241330 усматривается, что клиент Зайнулабидов Шамиль Магомедович пользовался кредитной картой АО «Тинькофф Банк», что подтверждается также произведенными с 15.11.2018 года ответчиком операции.

Судом установлено, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК)до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Сам договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

На основании Решения 6/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 02 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 года Банк «Тинькофф Кредитные Системы» уступил компании ООО «Феникс» право требования в отношении каждого кредитного договора на получение всей задолженности.

Из дополнительного соглашения к ген. соглашению №2 от 24.02.2015 года усматривается, что (Банк) АО «Тинькофф Банк»уступает и продает, а (Компания) ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров. Права (требования) переходят от Банка к Компании согласно акту приема-передачи 27.05.2020 года.

Согласно дополнительному соглашению №А к ген. соглашению №2 от 24.02.2015 года заключенному 01.07.2015 года (Банк) АО «Тинькофф Банк» осуществляет за свой счет уведомление каждого из заемщиков о факте произошедшей уступке Банком Компании прав (требований) по кредитному договору.

Из уведомления об уступке права требования усматривается, чтоАО «Тинькофф Банк» предупредил Зайнулабидова Ш.М. о том, что на основании договора цессии №70 от 27.05.2020 года ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному кредитному договору №0340241330 в размере 73196,17 рублей.

Таким образом, ответчик предупрежден о переходе прав требования от банка к истцу.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №0340241330 Зайнулабидов Ш.М. имеет задолженность по кредитной карте в сумме 73196,17 рублей.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом выпиской по номеру договора№0340241330 и справкой о размере задолженности выданной гендиректором ООО «Феникс»от03.10.2020 года, из которой усматривается, что у ответчика по состоянию на 03.10.2020 год образовалась задолженность в размере73196,17 рублей.

Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитной карте за ответчиком.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В адрес ответчика Зайнулабидова Ш.М. был направлен заключительный счет (требование) 23.07.2019 года о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд либо уступки право требования долга третьим лицам, требования истца не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чемвозникла просроченная задолженность по договору.

Истец и его предшественник (банк) уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 27 ноября 2020 года и представило в суд ходатайство о зачете государственной пошлины и доказательства ее оплаты (определение об отмене судебного приказа от 15.06.2020 года, копию платежного поручения об оплате госпошлины №972 от 25.07.2019 года) при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и требование истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Феникс» судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 2395,89 рублей подтверждается платежными поручениями№972 от 25.07.2019 года, №1954 от 02.10.2020 года и соответствует требованиям НК РФ.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с Зайнулабидова Шамиля Магомедовича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитной карте№0340241330, образовавшуюся за период с 20.01.2019 г. по 23.07.2019 г. включительно, в размере 73196 (семьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 17 копеек.

Произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 180 (однатысячасто восемьдесят) рублей 24 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с Зайнулабидова Шамиля Магомедовича в пользу ООО «Феникс»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2395 рублей(две тысячи триста девяносто пять) рублей89 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: