Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-445/2023 от 29.03.2023

                             Дело № 2-970/2023 11RS0004-01-2023-000793-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 июня 2023 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Лызиной Е. А., Лызину А. В., Лызину В. В., Лызину Е. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к Лызиной Е.А., Лызину А.В., Лызину В.В., Лызину Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска истец указал, что ********** в ********** является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма: Лызина Е.А., **.**.** г.р. с **.**.** по настоящее время; Лызин В.В., **.**.**.р. с **.**.** по настоящее время; Лызин Е.В., **.**.**.р. с **.**.** по настоящее время; Лызин А.В., **.**.**.р. с **.**.** по **.**.**, несовершеннолетняя Лызина В.А., **.**.** г.р. с **.**.** по **.**.**. Истец является ресурсоснабжающей организацией жилого ********** в ********** РК. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, будучи зарегистрированными по указанному адресу, обязаны были нести бремя содержания указанного жилого помещения, и обязаны были вносить плату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК №... от **.**.**, с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 80 078,29 руб. и возврат госпошлины в размере 1301,18руб. В ходе принудительного исполнения указанного судебного приказа в ОСП по ********** в рамках исполнительных производств, всего было взыскано 8 629,71 рублей. Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от **.**.** указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением Лызина А.В.

АО «Тепловая сервисная компания», обосновывая свои требования положениями ст.ст. 395, 672, 678 ГК РФ, ст.ст.67,39, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, просит суд взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 64 931,38 руб.; взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. пени: по состоянию на **.**.** в размере 41 918,08 руб., за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (64 931,38 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (64 931,38 рублей) за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 787,69 руб.; взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. пени: по состоянию на **.**.** в размере 2 089,06 руб., за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 456 рублей в пользу АО «ТСК».

**.**.** от истца в суд поступил уточненный иск, согласно которого истец просит суд взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 64 931,38 руб.; взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. в солидарном порядке пени: по состоянию на **.**.** в размере 44 765,08 руб., за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (64 931,38 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (64 931,38 рублей) за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 787,69 руб.; взыскать с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. в солидарном порядке пени: по состоянию на **.**.** в размере 2 255,13 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 456 рублей в пользу АО «ТСК» (л.д.103).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.95), ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 107).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МР «Печора».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.94), представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принятие решение оставили на усмотрение суда (л.д. 99).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причине неявки суду не сообщили, отзыва по существу иска не представили (л.д.96-98).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков с уведомлением.

Судебные повестки на имя ответчиков Лызиной Е.Ф., Лызина А.В. получены ими лично (л.д. 96-97). Судебные повестки на имя ответчиков Лызина В.В., Лызина Е.В. с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.97 об.ст., 98).

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению для ********** в ********** РК, за что взимает плату.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** является управляющая организация.

Из материалов дела следует, что ********** в ********** находится в муниципальной собственности (л.д. 37-38).

**.**.** между главой администрации МР «Печора» Соснорой А.М., действующим от имени собственника жилого помещения администрации МР «Печора» и Лызиным А. В. (далее наниматель) был заключен договор социального найма №..., на жилое помещение №..., расположенное в ********** в **********. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие граждане: Лызин Е. В., Лызина Е. А., Лызин В. В., Лызина В. А. (л.д.100-101).    

Из материалов дела следует, что в указанной квартире в спорный период времени были зарегистрированы: Лызина Е. А., **.**.**.р. (с **.**.** по настоящее время), Лызин Е. В., **.**.**.р. (с **.**.** по настоящее время), Лазин В. В., **.**.**.р. (с **.**.** по **.**.**, с. **.**.** по настоящее время), Лызин А. В., **.**.**.р. (с **.**.** по **.**.**) и его несовершеннолетние дети: Лызина В. А., **.**.**.р. (с. **.**.** по **.**.**) и Лызин А. А., **.**.**.р. (с. **.**.** по **.**.**) (л.д. 44-45). Указанные данные также подтверждаются сведениями, представленными ОВМ ОМВД России по ********** (л.д.81-84).

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Лызина А.В., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызиной Е.А. в пользу АО «ТСК» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в сумме 80 078,29 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 301,18 рублей (мат. дела №...).

Определениями мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** судебный приказ №... отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Лызина А.В. (мат. дела №...).

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, в отношении ответчиков на основании вынесенного судебного приказа были возбуждены следующие исполнительные производства: ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызиной Е.А. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина Е.В. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина В.В. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина А.В. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества) (л.д. 48-59).

Согласно сведений, представленных ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, в отношении ответчиков на основании вынесенного судебного приказа были возбуждены следующие исполнительные производства: ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина Е.В. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина В.В. (окончено **.**.** в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызиной Е.А. (окончено **.**.** в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнения взыскана задолженность в размере 1,91рубль), ИП №...-ИП от **.**.** в отношении Лызина А.В. (окончено **.**.** в связи с отменой исполнительного документа, в ходе исполнения взыскана задолженность в размере 8 627,80 рублей) (л.д. 60-73).

Согласно произведенному истцом расчету задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение (с повышающим коэффициентом), горячее водоснабжение на общедомовые нужды по адресу: Республика Коми, ********** за период с **.**.** по **.**.** с учетом произведенных оплат составляет в размере 64 931,38 рублей (л.д.12), за период с **.**.** по **.**.** – 3 787,69 рублей (л.д. 15).

При этом задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение (без повышающего коэффициента), горячее водоснабжение на общедомовые нужды по указанному адресу за период с **.**.** по **.**.** с учетом произведенных оплат составляет в размере 60 601,64 рубль (л.д.89), за период с **.**.** по **.**.** – 3 380,19 рублей (л.д. 92).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В соответствии с п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

При этом, поскольку квартира является муниципальной собственностью, ответчики являются нанимателями жилого помещения, то с них подлежит взысканию задолженность без применения повышающего коэффициента по услугам ГВС.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению, то есть подлежит взысканию задолженность без применения повышающего коэффициента по услугам ГВС.

С ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей - Лызиной В. А., **.**.**.р., Лызина А. А., **.**.**.р. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** без применения повышающего коэффициента по услуге ГВС в размере 60 601,64 рублей. С ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** без применения повышающего коэффициента по услуге ГВС в размере 3 380,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей - Лызиной В. А., **.**.**.р., Лызина А. А., **.**.**.р. солидарно в пользу истца повышающего коэффициента по услуге ГВС за период с **.**.** по **.**.** в размере 4 329,74 рублей; с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. солидарно в пользу истца повышающего коэффициента по услуге ГВС за период с **.**.** по **.**.** в размере 407,50 рублей, необходимо отказать.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, а также не представлен обоснованный контррасчет размера задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. солидарно пеней по состоянию на **.**.** в размере 44 765,08 рублей за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения решения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (64 931,38 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (64 931,38рублей) за каждый день просрочки; о взыскании с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. солидарно пеней по состоянию на **.**.** в размере 2 255,13 рублей за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения решения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (3 787,69 рублей) за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ 02.04.2020г. принято Постановление N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в п.5 которого указано: приостановить до 1 января 2021г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки за период с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** без применения повышающего коэффициента по услуге ГВС, представленный стороной истца (л.д.90-91, 93), поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию солидарно с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. за период с **.**.** по **.**.** до 5000 рублей, неустойку, подлежащую взысканию солидарно с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. за период с **.**.** по **.**.** – до 100 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 64 931,38 рублей за каждый день просрочки, а с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 787,69 рублей за каждый день просрочки по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 64 931,38 рублей и 3 787,69 рублей поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с **.**.** по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей - Лызиной В. А., **.**.**.р., Лызина А. А., **.**.**.р. солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 5000 рублей; с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 500 рублей.

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» о взыскании с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В. пени с **.**.** по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 64 931,38 рублей за каждый день просрочки, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

Исковые требования АО «Тепловая Сервисная Компания» о взыскании с Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. пени с **.**.** по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 3 787,69 рублей за каждый день просрочки, следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В., Лызина А.В., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей - Лызиной В. А., **.**.**.р., Лызина А. А., **.**.**.р. солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по госпошлине в сумме 3056,00 рублей; с ответчиков Лызиной Е.А., Лызина В.В., Лызина Е.В. солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям с учетом их уточнения от **.**.** (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лызиной Е. А., паспорт №..., Лызина В. В., паспорт №... №..., Лызина Е. В., паспорт №... №..., Лызина А. В., паспорт №... №..., действующего за себя и своих несовершеннолетних детей - Лызиной В. А., **.**.**.р., Лызина А. А., **.**.**р., солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, ********** за период с **.**.** по **.**.** без применения повышающего коэффициента по услуге ГВС в размере 60 601,64 (шестьдесят тысяч шестьсот один рубль 64 копейки) рубль; пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 5000 (пять тысяч) рублей; расходы по госпошлине в сумме 3020,04 (три тысячи двадцать рублей 04 копейки) рублей.

Взыскать с Лызиной Е. А., паспорт №... №..., Лызина В. В., паспорт №... №..., Лызина Е. В., паспорт №... №... солидарно в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, ********** за период с **.**.** по **.**.** без применения повышающего коэффициента по услуге ГВС в размере 3 380,19 (три тысячи триста восемьдесят рублей 19 копеек) рублей; пени за период задолженности с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 500 (пятьсот) рублей; расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) рублей.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... к Лызиной Е. А., паспорт №... №..., Лызину В. В., паспорт №... №..., Лызину Е. В., паспорт №... №..., Лызину А. В., паспорт №... №..., о взыскании солидарно повышающего коэффициента по услуге ГВС за период с **.**.** по **.**.** в размере 4 329,74 рублей, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... к Лызиной Е. А., паспорт №... №..., Лызину В. В., паспорт №..., Лызину Е. В., паспорт №... №... о взыскании солидарно повышающего коэффициента по услуге ГВС за период **.**.** по **.**.** в размере 407,50 рублей, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... к Лызиной Е. А., паспорт №... №..., Лызину В. В., паспорт №... №..., Лызину Е. В., паспорт №... №..., Лызину А. В., паспорт №... №..., о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 64 931,38 рублей, отказать.

В иске АО «Тепловая Сервисная Компания», ИНН №... к Лызиной Е. А., паспорт №... №..., Лызину В. В., паспорт №... №..., Лызину Е. В., паспорт №... №... о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 3 787,69 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено **.**.**.