Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2022 ~ М-882/2022 от 04.04.2022

УИД 76RS0024-01-2022-001167-21

Дело № 2-1711/2022

мотивированное решение

изготовлено 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года         г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Браславской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Калюжному Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Калюжному С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 12.02.2021 г. по 16.07.2021 г. включительно, состоящую из: суммы общего долга 70 676.13 рублей, из которых: 56183.71 рублей просроченная задолженность по основному, долгу; 13659.25рублей просроченные проценты; 833,17 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; взыскании государственной пошлины в размере 2320.28 рублей.

    В обосновании исковых требований указало, что 09.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 108 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, неоднократно допускавшим просрочку по оплате минимального платежа, банк 16.07.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчиком образовавшаяся задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калюжный С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, МИФНС России №7 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.01.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Калюжным С.А. заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 108 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с обозначенным лимитом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банком направлен ответчику заключительный счет (исх. НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в соответствии с которым задолженность ответчика перед банком по договору составила 70676,13 руб., из которых: 56183,71 руб. – сумма основного долга, 13659,25 руб. – проценты, 833,17 руб. – штрафные санкции. При этом требование об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком исполнено не было.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 70676,13 руб. Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2320,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1148 от 19.07.2021 и № 358 от 03.03.2022. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2320,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Калюжному Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Калюжного Сергея Алексеевича <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 70 676.13 рублей, из которых: 56183.71 рублей просроченная задолженность по основному, долгу; 13659.25 рублей просроченные проценты; 833.17 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320.28 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко