Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2023 от 26.01.2023

Дело № 4/17-60/2023

25RS0010-01-2023-000418-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2023 года                       г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Находка Козлова Д.А.

начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу ГЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> в отношении осужденного

Федорова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающей грузчиком в ООО «<.........>», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, суд

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (далее – инспекция) внес в суд представление о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., в отношении осужденного Федорова А.А.

В обосновании представления указано, что Федоров А.А. осужден по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, ему установлены ограничения, в том числе не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 01 часа 00 минут (ночи) до 08 часов 00 минут (утра), а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На рассмотрение поставлен вопрос об отмене установленного осужденному Федорову А.А. ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 01 часа 00 минут (ночи) до 08 часов 00 минут (утра), и дополнении ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 21 часа 45 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения осужденного на работе.

В судебном заседании начальник инспекции доводы представления поддержала в полном объеме, указав, что осуществление надзора в ночное время суток недопустимо.

Осужденный Федоров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения представления инспекции извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление инспекции не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Из материалов следует, что осужденный Федоров А.А. после постановки на учет в инспекции ДД.ММ.ГГ. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, перечисленных в п. 1 ст. 58 УИК РФ, не допускал, на регистрацию являлся своевременно. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности усиления со стороны инспекции контроля за осужденным, и дополнении ограничений, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Доводы представления, фактически направлены на не согласие с установленными Партизанским районным судом ограничениями, что является предметом обжалования в вышестоящий суд.

На основании изложенного, законных оснований для удовлетворения представления инспекции не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о частичной отмене и дополнении ограничений, установленных приговором Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., в отношении осужденного Федорова Александра Анатольевича – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.Н. Усова