Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-182/2022 от 02.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю., подсудимого Алексеева А.Н., его адвоката Метелкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Алексеева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по ст. 228, ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1, ст. 314.1, ч.2 УК РФ,

установил:

          Алексеев А.Н. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов Алексеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел на скутер «Омакс» VIN; и, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным скутером, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут     ФИО2 А.Н., во время управления скутером в состоянии алкогольного опьянения у домовладения по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому городскому округу, и в связи с наличием достаточных основании полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками полиции было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Алексеев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.Н., является лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными обязанностями, запретами и ограничениями, пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов и до 6 часов следующего дня, являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу. Алексеев А.Н., не исполняя обязанность, возложенную на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Кировскому городскому округу по адресу <адрес>, за что, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут Алексеев А.Н. отсутствовал по месту жительства, по адресу <адрес>, чем не исполнил возложенное на него ограничение не покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут ФИО2 А.Н. отсутствовал по месту жительства, по адресу <адрес>, и таким образом, не исполнил возложенное на него ограничение не покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом, в период своего отсутствия по месту жительства, он ДД.ММ.ГГГГ, 22 часа 20 минут, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем, привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органом дознания, признал, пояснив, что ему понятно обвинение, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник и государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 УК РФ, то есть, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ст. 314.1, ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

      Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учетах врача нарколога и врача психиатра, не женат.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ст. 264.1, ч.1 УК РФ является рецидив преступлений (ст.18, ч.1 УК РФ).

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому (по каждому преступлению), суд относит признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика по месту жительства.

     Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы. За преступление, предусмотренное ст. 314.1, ч.2 УК РФ суд назначает наказание по правилам ст. 62, ч.1 УК РФ. За преступление, предусмотренное ст. 264.1, ч.1 УК РФ суд назначает основное наказание по правилам ст. 68, ч.2 УК РФ с назначением дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст. 264.1, ч.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

           Согласно ст. 73, ч.1 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

           Суд пришел к выводу о возможности исправления Алексеева А.Н. без реального отбывания наказания, находя основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

     Вещественные доказательства по делу: скутер «Омакс» VIN; оставить по принадлежности Алексееву А.Н.

          Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,      ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 264.1, ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░,

░░. 314.1, ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69, ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ «░░░░░» VIN; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-182/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Карпенко Алла Юрьевна
Ответчики
Алексеев Андрей Николаевич
Другие
Метелкин Виктор Алексеевич
Суд
Кировский районный суд Ставропольского края
Судья
Кошкидько Геннадий Васильевич
Дело на сайте суда
kirovsky--stv.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2022Передача материалов дела судье
16.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Провозглашение приговора
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее