Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2022 от 29.09.2022

№ 12-495/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                  г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Тиличеева Виктора Сергеевича,

установил:

В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба от имени Тиличеева В.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

По смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Поступившая в суд жалоба от имени Тиличеева В.С. не содержит подлинной подписи лица, ее подавшего, а также подана не в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, что не позволяет убедиться в правомочиях этого лица, что исключает производство по жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению в адрес лица ее, подавшего, с предложением об устранении недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, возвратить в адрес Тиличеева Виктора Сергеевича с предложением об устранении недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                         И.А. Иванов