Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-244/2024 (2-2552/2023;) ~ М-2066/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-244/2024                             ***

УИД 33RS0005-01-2023-003104-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                            «16» января 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Барченковой Е.В.,

при секретаре                        Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Николаю Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кузнецову Н.А., указав, что 08.06.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Kia Picanto», государственный регистрационный знак ***, которым управлял виновник ДТП, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 74 200 руб. Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, истец просил взыскать с Кузнецова Н.А. в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 426 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузнецов Н.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Kia Picanto», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кузнецова Н.А., автомобиля марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шадеева Н.П. (л.д.16-17).

ДТП произошло по вине ответчика Кузнецова Н.А., который, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, управляя автомобилем «Kia Picanto», совершил наезд на стоящее транспортное средство «Kia Sportage», что не оспаривалось ответчиком (л.д. 15).

В результате ДТП автомобиль марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения левой передней двери, левой задней двери, левого порога, левого переднего крыла, переднего бампера, левой передней блок-фары, накладки левой передней блок-фары, левого переднего колеса, возможны скрытые повреждения (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности Кузнецова Н.А. застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ № ***, риск гражданской ответственности владельца поврежденного транспортного средства также застрахован в указанной страховой компании по полису ТТТ № *** (л.д. 9, 13).

В связи с наступлением страхового случая собственник транспортного средства «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ***, Шадеев Н.П. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10-12).

Страховщиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ООО «ЭКС-ПРО» подготовлено экспертное заключение № *** от 15.06.2023 (л.д. 25-26).

Согласно вышеуказанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа – 74 240 руб. 60 коп. (л.д. 27).

На основании акта о страховом случае от 19.06.2023 (л.д. 27) и соглашения о размере страхового возмещения от 14.06.2023 (л.д. 18) САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 74 200 руб., что подтверждается реестром денежных средств №943 от 20.06.2023 (л.д. 29).

В соответствии с подп. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Александрова и Александровского района от 13.06.2023 по делу № 5-220/3-2023 Кузнецов Н.А., за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 38-39).

При таких обстоятельствах, к САО «РЕСО-Гарантия», выполнившему свои обязательства по договору ОСАГО, в порядке регресса перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.

При этом стоимость ущерба ответчиком не оспаривалась. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.06.2023, в порядке регресса денежных средств в размере 74 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова Н.А. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 426 руб. (800 руб. + 3 проц. от (74200,00 руб.-20000 руб.))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Николая Александровича (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН ***) в счет возмещения ущерба 74 200 руб., в возврат государственной пошлины – 2 426 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова



***