Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2022 от 30.03.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Карагай 18 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Носова А.В.,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя руководителя, директора Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Ошмарина О.В. о выдачи дубликата исполнительного листа по приговору Карагайского районного суда <адрес> от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Заместитель руководителя, директора Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «Управление лесничествами Пермского края» Ошмарин О.В. обратился в суд с указанным заявлением в связи с тем, что исполнительный лист №ВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ был утерян, в судебное заседание представил заявление, с просьбой провести судебное заседание без их участия, на заявленных требованиях настаивает.

Осужденный Ведров О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Осужденный Онянов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Коротаева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор на удовлетворении заявленных требований не возражал.

Защитник Ложкина И.Г. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

К порядку выдачи дубликата исполнительного листа по уголовному делу применяются правила гл. 47 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 430 ГПК РФ, поскольку в указанной части имеет место вопрос имущественного взыскания по результатам рассмотрения гражданского иска.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. Поскольку гражданский иск о взыскании с осужденного материального ущерба был разрешен при постановлении приговора, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в порядке, регламентирующем производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копиями приговора, определения, постановления суда в органы принудительного исполнения Российской Федерации направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копиями приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения в органы принудительного исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 2 ст. 393 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Поскольку нормы уголовно-процессуального закона, изложенные в гл. 47 УПК РФ, не регулируют вопросы, связанные с выдачей дубликата исполнительного листа, вопрос выдачи дубликата исполнительного листа, выданного по результатам рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела на основании приговора суда, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, регламентированного нормами ГПК РФ, в частности, ст. 430 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты; проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению; не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Эти положения нашли отражение в п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), согласно которому заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Приговором Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ведров О.Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; по ч.1 ст.158 УК РФ Ведров оправдан; мера пресечения Ведрову О.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Онянов Н.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбытием наказания в ИК строгого режима; мера пресечения Онянову оставлена прежней в виде заключения под стражу. Постановлено срок наказания подсудимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбытия наказания Онянову Н.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ведрову О.Г. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Иск ГКУ «Сивинское лесничество» удовлетворен, взыскана сумма ущерба в размере 79 587 рублей солидарно с Ведрова А.Г. и Онянова Н.Н. в пользу Российской Федерации. Признано за ООО «Агрофирма «Природа» право на удовлетворение гражданского иска и передан данный вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разрешен вопрос по вещественным доказательствам (л.д.6-9).

На основании приговора Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с Ведрова О.Г. и Онянова Н.Н. сумму ущерба в размере 79587 рублей в пользу Российской Федерации.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ведрова О.Г..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный лист ВС№ направлен взыскателю – Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, исполнительное производство возобновлено под номером 66172/20/59020-ИП, но исполнительный лист ВС № по уголовному делу № был утерян, а исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и по нему производятся исполнительские действия.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исполнительный документ был утрачен, но установить лицо виновное в утрате исполнительного документа не представляется возможным, поэтому заявителю надлежит выдать дубликат.

Руководствуясь ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление заместителя руководителя, директора Сивинского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами <адрес>» Ошмарина О.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по приговору Карагайского районного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы ущерба в размере 79587 рублей солидарно с Ведрова О.Г. и Онянова Н.Н. в пользу Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Политов