Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-240/2023 ~ М-198/2023 от 12.05.2023

    УИД 72RS0№-70       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское                                                                     06 июня 2023 года

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2023 года.

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила денежные средства в сумме 400000 рублей в качестве займа ответчику - Кузнецовой Е.В., что подтверждается её собственноручной распиской в получении денежных средств. Согласно указанной расписке, возврат денежных средств должен был быть осуществлен в следующем порядке: 200000 рублей (то есть 50% от взятой в долг суммы) ответчик возвращает ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть — 200000 рублей ответчик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, 50% от суммы долга истцу не возвращены. Истец Смирнова вынуждена была обратиться в суд, ДД.ММ.ГГГГ Исетский районный суд <адрес> по гражданскому делу № года вынес заочное решение, котором требования Смирновой О.В. были удовлетворены, с Кузнецовой Е.В. в пользу Смирновой О.В. были взысканы задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы на госпошлину в размере 5200 рублей. Истец Смирнова О.В. получила исполнительный лист, однако ответчица оплаты не производит. Вынуждена обратиться за оставшейся суммой 200000 рублей, которую Ответчица была обязана выплатить ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью защиты своих нарушенных прав, между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель принял обязательство составить исковое заявление о взыскании с Кузнецовой Е.В. денежных средств в размере 200000 рублей. Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг определена в сумме 10000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером. Кроме того, Смирновой была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Истец Смирнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Смирнова О.В. передала Кузнецовой Е.В. денежные средства в размере 400000 рублей, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа, оригинал которой приобщен в материалы дела (л.д.8).

По условиям данной расписки займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа 50% займа в сумме 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50% займа 200000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа в размере 400000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецова Е.В. обязалась вернуть денежные средства (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Смирновой О.В. к Кузнецовой Е.В. о взыскании займа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено (л.д.14).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей, подлежат удовлетворению.

Ответчик Кузнецова Е.В. исковые требования признала в полном объеме. Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой О.В. к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Смирновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Судья:                                    /подпись/                                  Л.В. Макарова