Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 28.09.2023

УИН: 59RS0004-01-2023-005166-98

Дело № 1-298/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, безработного, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическими средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории <Адрес>, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, решил приобрести и употребить наркотическое средство. В тот же день, при помощи мобильного телефона ФИО1, находясь в квартире по адресу: <Адрес> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в приложение «Telegram» в магазин «ДвИж ShOp», через который неустановленные лица реализовали наркотические средства бесконтактным способом, а именно через «тайник–закладку», связался с неустановленным лицом, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, произвел заказ наркотического средства, который ФИО1 оплатил через терминал путем перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей. После произведенной оплаты, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес «тайника-закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее 11:15 часов, ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>, по указанным в сообщении координатам «тайника-закладки», находящегося на участке местности, вблизи дома по адресу: <Адрес>, координаты широты №, долготы №, где в «тайнике-закладке» взял сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,52 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства на момент проведения экспертизы), которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> по улицам г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11:15 часов, передвигаясь на указанном выше автомобиле, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми совместно с сотрудниками отделения КОН Отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми у <Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:57 часов до 12:25 часов, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>, в котором находился ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,52 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации, на момент исследования), таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,52 г., что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства на момент проведения экспертизы).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и здоровья членов семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - состояние здоровья, то, что он является инвалидом 2 группы бессрочно, состоит в неофициальных брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, а также то, что ФИО1 не работает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, сожительницей – положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее судим, также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семи.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется сочетанная зависимость от опиоидов и психостимуляторов средней стадии (шифр F19.2 МКБ 10). Об этом свидетельствуют длительное, в ущерб собственному здоровью и благополучию, без учета вредных и негативных последствий, употребление опиоидов и синтетических психостимуляторов с психической и физической зависимостью, перекрестным абстинентным синдромом. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания, также нет правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой (изолента, полимерный материал) надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06-00 часов, не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Пермь, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить и затем пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой (изолента, полимерный материал) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты> - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>