Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-773/2022 от 18.04.2022

Дело № 2- 1027 /2022 (УИД 27RS0002-01-2022-001034-95)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

30 мая 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре Супонькиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» к Тюмейко Анне Андреевне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

АО «Газпром Газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Тюмейко А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по адресу: г.Хабаровск, Чкалова, <адрес>.

Определением судьи от 25.04.2022г. данный иск принят к производству суда с назначением подготовки дела к судебному разбирательству на 11.05.2022г., для участия в которой стороны не явились, по делу назначено проведение судебного заседания на 30.05.2022г., при этом до судебного заседания (17.05.2022г.) от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что 13.05.2022г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и Тюмейко А.А. был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Поскольку договор ТО ВКГО был заключен ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, у Общества отпали основания для проведения работ по приостановлению газоснабжения на основании положений пп. Е п.45 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № и, как следствие, для получения доступа в жилое помещение ответчика. В связи с вышеизложенным Общество отказывается от исковых требований. Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, будучи извещенными.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороной истца подано заявление об отказе от иска в полном объёме, судом не установлено, что данный отказ от иска противоречит закону или нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца гос.пошлина в сумме 6000 рублей, уплаченная АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по платежному поручению № от 28.03.2022г. при подаче иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции; (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса).

В данном случае установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после вынесения судом определения о принятии к производству искового заявления.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 01 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 п.3, 225-226 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1027/2022 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1027/2022

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░░ ░.░.