Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2020 от 23.07.2020

Дело № 12-144/2020 Мировой судья Павлова В.А.

УИД 12MS0030-01-2020-001853-44 Дело № 5-312/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 16 сентября 2020 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев жалобу защитника Зотова Д.Л. – Ильина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Павловой В.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Мари Эл от 08 июля 2020 года, которым

Зотов Д.Л., гражданин Российской Федерации, родившийся <...> года в ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., работающий <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, инвалидности не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 июля 2020 года Зотов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Зотова Д.Л. Ильин Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что Зотов Д.Л. транспортным средством не управлял, сидел на пассажирском сиденье. Автомашиной управляла его сожительница ФИО4, в отношении которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Вывод суда о виновности Зотова Д.Л. сделан лишь на противоречивых показаниях сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что якобы видели, как Зотов Д.Л. управлял автомобилем, пересел с водительского места на пассажирское. При этом, указанные свидетели показали, что непосредственно в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находилась ФИО4 Таким образом, материалами дела не установлен факт управления Зотова Д.Л. транспортным средством.

В судебном заседании Зотов Д.Л., его защитник адвокат Ильин Р.Ю. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24 апреля 2020 года в 17 час. 40 мин. на 11 км автодороги Йошкар-Ола – Козьмодемьянск Зотов Д.Л. управлял транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Зотова Д.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 24 апреля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 24 апреля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 24 апреля 2020 года, показаниями прибора, протоколом о задержании транспортного средства ... от 24 апреля 2020 года, объяснениями самого Зотова Д.Л., данными им в момент выявления правонарушения.

Указанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении протоколов велась видеозапись, которая имеется в деле об административном правонарушении. Какой-либо заинтересованности у инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО6 в исходе дела судом не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей подробно исследованы все обстоятельства дела и собранные доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4

Свидетель ФИО4 поясняла, что проживает совместно с Зотовым Д.Л., 24апреля 2020 года автомашиной управляла она.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, при патрулировании на 11 км автодороги Йошкар-Ола – Козьмодемьянск весной 2020 г. был замечен автомобиль двигавшейся из г. Йошкар-Олы. Указанный автомобиль, не доехав до патрульной автомашины, остановился на обочине в зоне его видимости, Водитель вышел и пересел на пассажирское сиденье, а на водительское сиденье пересела женщина, ехавшая в автомобиле в качестве пассажира. В последующем автомобиль был остановлен, Зотову Д.Л. предложено пройти медосвидетельствование.

Начальник ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5, опрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, пояснял, что весной 2020 года в светлое время суток двигался на личном автомобиле по автодороге Йошкар-Ола-Козьмодемьянск в целях проверки ведения патрулирования на 11 км автодороги. Перед ним двигался автомобиль, который не доезжая до патрульной машины ГИБДД, остановился. Мужчина, управлявший транспортным средством, поменялся местами с девушкой- пассажиром.

Показаниям свидетелей мировым судьей дала надлежащая оценка, которая судом признается правильной. Поскольку ФИО4 сожительствует с Зотовым Д.Л., мировым судьей обоснованно дана критическая оценка ее показаниям.

Доводы защитника о том, что сотрудники ГИБДД ФИО5, ФИО6, не могли видеть того кто находился за рулем автомашины Лада 219410, г/н № ..., являются лишь предположением и опровергаются показаниями самих инспекторов, опрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, в установленном законом порядке. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 судьей не установлено, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, оснований для оговора Зотова Д.Л. также не усматривается. Их показания согласуются между собой, другими доказательствами, имеющимися в деле, в частности объяснениями самого Зотова Д.Л., данными им 24 апреля 2020 г.

При составлении материала об административном правонарушении Зотов Д.Л. не отрицал факт управления транспортным средством, что следует из его письменных объяснений, где он указывает, что <...> года он употреблял алкогольные напитки, выпил примерно 0,5 водки. 24 апреля 2020 года около 17 час. 00 мин. сел за руль и поехал на автомобиле домой в ... из г. Йошкар-Олы, жена находилась рядом на пассажирском сиденье. Около 17 час. 40 мин. он остановился на 11 км. автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск, так как увидел впереди экипаж ДПС. Далее его жена села за руль, а он на пассажирское переднее сиденье. Пересели потому что хотел поучить жену.

При наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудником ДПС предложено Зотову Д.Л. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Актом освидетельствования ... от 24 апреля 2020 года установлено состояние опьянения Зотова Д.Л. Согласно данному акту и показаниям результатов исследования, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,202 мг/л.

Освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор PRO -100 Combi, заводской № ..., дата последней поверки 06 ноября 2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,048 мг/л.

С результатами освидетельствования Зотов Д.Л. согласился, о чем имеется отметка в акте освидетельствования.

Тот факт, что ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада 219410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 апреля 2020 года на 11 км автодороги Йошкар-Ола-Козьмодемьянск будучи не включенной в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО, не исключает событие административного правонарушения, вменяемого Зотову Д.Л., поскольку ФИО4 также управляла транспортным средством, после того как поменялась местами с Зотовым Д.Л.

Таким образом, вина Зотова Д.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применена соответствующая норма права и постановлено обоснованное постановление.

Административное наказание назначено Зотову Д.Л. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Зотова Д.Л. к административной ответственности, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 июля 2020 года о признании Зотова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Зотова Д.Л. – Ильина Р.Ю. - без удовлетворения

Судья Н.Б. Чикризова